POGODA

Reklama

Wydarzenia

ikamien.pl • Czwartek [21.04.2022, 22:31:31] • Kamień Pomorski

Wiaty nie było ale kary też nie będzie

Wiaty nie było ale kary też nie będzie

Sąd umorzył postępowanie przeciwko burmistrzowi Kamienia Pomorskiego, urzędniczkom oraz sołtys Jarszewa( fot. Sławomir Ryfczyński )

Znamy finał sprawy karnej w sprawie o dotacje wiaty w Jarszewie. Choć sąd uznał, że istniały niezgodności to ze względu na niską społeczną szkodliwość czynu postanowił umorzyć postępowanie. Sędzia Mirosława Nederlof w Kamieniu Pomorskim umorzyła postępowanie wobec burmistrza Kamienia Pomorskiego Stanisława Kuryłło, sekretarz gminy Kamień Pomorski Agnieszki Sakowicz, oraz Małgorzaty Sikorskiej, która pełniła funkcję kierownika referatu planowania gospodarki komunalnej i sołtys Jarszewa Jolanty Materka. Według prokuratury mieli oni poświadczyć nieprawdę w sprawie projektu pod nazwą - Jedność, aktywność, rekreacja - Jarszewo, że został on zrealizowany, a uzyskana na niego dotacja docelowa w całości wykorzystana na pokrycie kosztów inwestycyjnych związanych z realizacją projektu, w sytuacji gdy projekt był dopiero w trakcie realizacji, a z otrzymanej dotacji wydatkowano w określonym w umowie terminie do dnia 31 października 2018 roku jedynie kwotę 1949 złotych i 98 groszy. Mieli to zrobić to po to, aby uzyskać korzyść majątkową przez gminę Kamień Pomorski, która polegała na uniknięciu zwrotu dotacji w kwocie 9 tysięcy 949 złotych i 97 groszy. To właśnie przez ten czyn działali na szkodę województwa zachodniopomorskiego.

Zdaniem prokuratury burmistrz, sekretarz oraz sołtys Jarszewa mieli poświadczyć nieprawdę w wystawionym rozliczeniu rzeczowo - finansowe wraz ze sprawozdaniem opisowym. Po werdykcie sędziego oskarżeni nie kryli zadowolenia z umorzenia postępowania.

Sędzia Mirosława Nederlof umorzyła jednak postępowanie na podstawie art 17 paragraf 1 punkt 3 kodeksu postępowania karnego.

Wiaty nie było ale kary też nie będzie

fot. Sławomir Ryfczyński

Sąd argumentował swoją decyzję tym, że jak mówiła sędzia w rozliczeniu rzeczowo - finansowym nie była wskazana data do kiedy były wydatkowane pieniądze (zapłacone za materiał), a opis wskazywał, że wiata stoi i ten opis spowodował tą niezgodność. Sędzia mówiła także o tym, że można było porozumieć się z urzędem marszałkowskim do końca grudnia. Sędzia umorzyła postępowanie biorąc pod uwagę to, że kwota, jaką gmina Kamień Pomorski początkowo nie zwróciła była niewielka, a pieniądze ostatecznie zwrócono w wyższej kwocie, a oskarżeni urzędnicy nie byli nigdy karani i dobrze pracowali. Sąd uznał tez, że nie może być skazania ponieważ w tej sytuacji społeczna szkodliwość czynu jest znikoma.

Prowadząca rozprawę sędzia Mirosława Nederlof w swoim ustnym, krótkim podsumowaniu uznała również że wszystko zmierzało ku temu, żeby było dobrze w Jarszewie i było to dla wspólnego dobra.
Sąd zatem umorzył postępowanie na podstawie art 17 paragraf 1 punkt 3 kodeksu postępowania karnego. Kosztami postępowania obciążył skarb państwa.

Jeżeli strony nie zgadzają się z wyrokiem sądu to w ciągu 7 dni mogą złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia, a po jego otrzymaniu w ciągu 14 dni mogą złożyć apelacje do Sądu Okręgowego.

Komentarz redakcji do tej sytuacji.


W naszej ocenie umorzenie sprawy, o której stanie rzeczy alarmowały media i opinia publiczna, a dopiero później urzędnicy zwrócili wypłaconą wcześniej dotacje z Urzędu Marszałkowskiego, pokazuje że sąd bardzo lekko potraktował urzędników z Kamienia Pomorskiego.

Na dodatek sędzia zakazała nagrywania wydanego orzeczenia dziennikarzom zebranym na sali. Jest to jawne utrudnienie pracy dziennikarzy. Nagranie orzeczenia i jego ustnego postanowienia potrzebne jest dziennikarzom po to by mogli rzetelnie zacytować słowa sędziego z sali Sądu.

Biorąc również pod uwagę zasady jawności postępowania przed Sądami, o którym mówi artykuł 45 ustawy 1 Konstytucji RP i artykuł 10 i 90 paragraf Prawo o Postępowaniu przed Sadami administracyjnymi jest to niezgodne z zasadą które zastosowała na sali sędzia Mirosława Nederlof.

Czyżby zatem sama wstydziła się swojego ustnego uzasadnienia w stosunku do wydanego przez siebie orzeczenia?

Wiaty nie było ale kary też nie będzie

fot. Sławomir Ryfczyński

Przypomnijmy, że sprawa nieszczęsnej dotacji i nieistniejącej wiaty wypłynęła w grudniu 2018 roku.
W sprawozdaniu rozliczającym dotację w wysokości 10.000 zł podpisanym przez Burmistrza Gminy Kamień Pomorski, skarbnik Gminy i sołtys sołectwa Jarszewo rozliczono otrzymane dofinansowanie na budowę wiaty w Jarszewie. Mimo obowiązku dołączenia do sprawozdania zdjęć dokumentujących inwestycję Gmina Kamień Pomorski takich zdjęć nie dołączyła. Sprawozdanie składano na dzień 31 października 2018. Zachowanie tego terminu było warunkiem niezbędnym do rozliczenia dotacji. W przeciwnym wypadku groziła konieczność zwrotu pieniędzy.

Jednak w rzeczywistości jeszcze w połowie grudnia 2018 roku zamiast wiaty w centrum Jarszewa był pusty plac. Należy zaznaczyć, że zarówno sołtys Jarszewa jak i burmistrz są mieszkańcami miejscowości Jarszewo i musieli posiadać wiedzę, że wiata nie została postawiona.

Wiaty nie było ale kary też nie będzie

fot. Sławomir Ryfczyński

Po medialnych doniesieniach Urząd Marszałkowski przeprowadził kontrolę w Jarszewie. Kontrola potwierdziła rozbieżności i uchybienia. Jak nas informowała Agnieszka Cieślicka z Zachodniopomorskiego Urzędu Marszałkowskiego w Szczecinie w wyniku przeprowadzonej kontroli Urząd Marszałkowski wystąpił do Gminy Kamień Pomorski „o zwrot dotacji celowej wraz z odsetkami.”

Niezależnie od powyższego UMWZ skierował zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa.
Finał sprawy nastąpił w ostatni piątek.

źródło: www.ikamien.pl


komentarzy: 44, skomentuj, drukuj, udostępnij

Twoim Zdaniem

Dodaj Komentarz

Dodając komentarz akceptujesz
Regulamin oraz Politykę prywatności.

Zauważyłeś błąd lub komentarz niezgodny z regulaminem?
 
Oglądasz 1-25 z 44

Gość • Sobota [21.05.2022, 19:34:50] • [IP: 37.248.153.*]

Kolejny wyrok " drukowany" w kamieńskim sądzie, dlatego" skorumpowaną palestrę" pogonić i zreformować sądy powszechne :-)

Gość • Niedziela [15.05.2022, 21:35:06] • [IP: 83.11.9.***]

upadające miasto

kazik • Niedziela [15.05.2022, 15:41:34] • [IP: 83.21.139.**]

to jest tylko w Kamieniu święte krowy chodzą bez karnie, całują się bo ludzi oszukali!! jak długo jeszcze burmistrz będzie grał w BAM-BUKO !

Gość • Środa [11.05.2022, 10:14:11] • [IP: 88.156.143.***]

PANI BOZENA PEWNIE OSKARZALA JA TO W SZKOLE MUSIELI GNEBIC

Gosc • Poniedziałek [02.05.2022, 20:11:23] • [IP: 217.182.175.**]

Ten park to wstyd dla miasta i lekcewazenie mieszkancow. Wstyd.

Gość • Poniedziałek [02.05.2022, 07:54:12] • [IP: 157.25.55.***]

Za ten park to naprawdę Prokurator i inne słuzby powinny się wziąć bo ktoś niezłą kasę przytulił a efektu żadnego. Panie Burmistrzu WSTYD !!

Gość • Sobota [30.04.2022, 18:57:57] • [IP: 83.11.62.***]

Macie temat. Po co tyle jadu? Zamiast 10 tysiącami zajmijcie się parkiem gdzie tyle pieniędzy poszło gdzieś, , , , ,

Gość • Środa [27.04.2022, 09:54:48] • [IP: 83.11.210.***]

no i dlatego trzeba zmienić sady i musi być izba dyscyplinarna, PIS ma rację

Gość • Wtorek [26.04.2022, 12:35:01] • [IP: 37.47.145.**]

Jak dostaniesz się na stanowisko Burmistrza, albo skarbnika, to możeż kombinować do woli

Gość • Wtorek [26.04.2022, 11:07:53] • [IP: 83.23.134.***]

czyli można kombinować wedle polskiego wymiaru sprawiedliwości. BRAWO SAD w Kamieniu Pomorski!

Gość • Poniedziałek [25.04.2022, 08:12:10] • [IP: 83.20.231.**]

Czyli można ciut nakombinować? Tak pytam na przyszłość, młoda jestem :-)

uczciwośc • Niedziela [24.04.2022, 19:26:33] • [IP: 5.60.118.***]

Teraz wszyscy oskarżeni powinni wybudować wiatę za swoje pensje.Przekręt był a brak jest kary, dziwne praw.

Gość • Niedziela [24.04.2022, 13:30:00] • [IP: 37.47.148.***]

Jak można uznać ze nie było szkody? Gmina dostala 10.000 zł dotacji. Musiala ja oddać a wiate postawić za swoje. Czyli jest około 10.000 zł stratna. To jest mała szkodliwość? Ludzi zamykają za cukierki z biedronki a 10 tysi to nic?

Gość • Sobota [23.04.2022, 22:19:56] • [IP: 5.173.48.**]

Lecz się 5.173.28 bo twoje teorie to urojenia nadające się do uspokoję ia. Pierwsze urojenie to generalizacja i obraża sądów lokalnych. Kolejne zarzuty i ferowanie wyroku śmieszne i bezpodstawne. Kolejny temat to powinien komentator odpowiadać za publiczne używanie słowa kombinator na kogoś bo jak dla mnie to znieważenie, art 212 kk.art 216kk też mógłby być uznany za taki w wypadku oczerniania kogoś publicznie, tj. zniesławiania za pomocą nieprawdy.

Gość • Sobota [23.04.2022, 22:17:20] • [IP: 94.254.234.***]

Układy, układy, uściski, tak na oczach

Gość • Sobota [23.04.2022, 08:49:35] • [IP: 5.173.28.***]

Uściski i radości jakby to był koniec tej historii. Przecież było niemal pewne że miejscowy sąd na głowie stanie żeby wszystko umorzyć. Liczył się z tym również prokurator. W takich małych dziurach ręka rękę myje normalka. Wystarczy spojrzeć na prokuraturę miejscową która umarzała kolejne zawiadomienia. Teraz rączkę do niewinności przyłożył sąd i bohaterska sedzina która zabroniła nagrywania uzasadnienia. Mam nadzieję że prokurator który skierował akt oskarżenia jest już na etapie pisania odwołania i wkrótce ruszy normalny proces karny z wyrokiem skazującym dla kombinatorów.

Gość • Sobota [23.04.2022, 08:13:26] • [IP: 37.248.201.***]

Sąd w Kamieniu to inaczej się nie mogło skończyć 😁

Gość • Sobota [23.04.2022, 01:17:57] • [IP: 5.173.121.**]

Oszustwa to są nierealne często wymogi dotacji i inne więc bez przesady. Inteligentny człowiek wie gdzie jest realny problem o ile jest a nie powtarza propagandowe hasla.

Gość • Piątek [22.04.2022, 23:36:20] • [IP: 37.248.172.***]

Ale tu jadu, , , Panie Burmistrzu niech Pan nie czyta te komentarze z jadem. Jest Pan miłym uprzejmy inteligentny zawsze z każdym porozmawia moja rodzina i znajomi mamy dobre zdanie o naszym Burmistrzu pozdrawiamy

Gość • Piątek [22.04.2022, 20:48:24] • [IP: 37.47.148.**]

Nierobcie problemu z byleczego i zajmijcie sie sobą takiego burmistrza jak macie nigdy nieznajdziecie niemacie czego sie czepiac czy placa wam za to

Gość • Piątek [22.04.2022, 20:47:06] • [IP: 37.47.148.**]

Nierobcie problemu z byleczego i zajmijcie sie sobą takiego burmistrza jak macie nigdy nieznajdziecie

Gość • Piątek [22.04.2022, 20:19:23] • [IP: 83.20.234.**]

Taki burmiatrz zadowolony i Pani Sakowicz, że oszustwo uszło im płazem. Na panstwowych stołkach zawsze są przywileje. Powinniście się wstydzić, bo powodów do radości, tak po ludzku to nie macie żadnych.

Gość • Piątek [22.04.2022, 18:40:53] • [IP: 46.205.141.**]

Chcieliście PiSu? To macie teraz pisowskie nieudactwo! Mamy dziadostwo na każdym kroku i tyle. Cuchnie mi to Putinem.

Gość • Piątek [22.04.2022, 17:26:02] • [IP: 83.11.87.**]

Watykan uznał ze Dziwisz jest niewinny. Specjalna komisja NIE uznała ze Urban jest niewinny Sąd uznał ze Stanislaw jest niewinny

Gość • Piątek [22.04.2022, 15:57:16] • [IP: 94.254.234.***]

Oliwa sprawiedliwa a karma wraca Ładne skarpetki, takie czerwone, czy różowe

Oglądasz 1-25 z 44
■ Wiesz o czymś o czym my nie wiemy? Napisz! kontakt@ikamien.pl lub wyślij mms na numer 602 657 344 ■ Zrobiłeś zdjęcie lub film? Wyślij do nas! kontakt@ikamien.pl ■ Wiesz o czymś o czym my nie wiemy? Napisz! kontakt@ikamien.pl ■ Zrobiłeś zdjęcie lub film? Wyślij do nas! kontakt@ikamien.pl ■ Wiesz o czymś o czym my nie wiemy? Napisz! kontakt@ikamien.pl ■ Zrobiłeś zdjęcie lub film? Wyślij do nas! kontakt@ikamien.pl ■ Wiesz o czymś o czym my nie wiemy? Napisz! kontakt@ikamien.pl ■ Zrobiłeś zdjęcie lub film? Wyślij do nas! kontakt@ikamien.pl
■ 23 maja w Muzeum Historii Ziemi Kamieńskiej otwarta została wystawa „Miasto i jego mieszkańcy. Kamień Pomorski w latach 60. XX w.”. Termin otwarcia nowej ekspozycji nie był przypadkowy. W poniedziałek przypadała bowiem 77. rocznica przybycia do Kamienia grupy organizującej polską administrację, kierowanej przez Władysława Jasińskiego żołnierza Armii Krajowej i powstańca warszawskiego. Dzień ten jest symbolicznym początkiem współczesnej polskiej historii naszego miasta ■ Śmiertelny wypadek na DK3 w Płocinie. Zderzenie czołowo dwóch osobówek ■ Triduum paschalne – Wielki Czwartek oraz Wielki Piątek – najważniejsze wydarzenie w liturgicznym roku dla Katolików. To czas celebracji misterium paschalnego – męki, śmierci i zmartwychwstania Jezusa Chrystusa ■ Kto tym razem zostanie „Sołtysem Roku”? Zgłoszenia do 15 kwietnia. Konkurs ma charakter otwarty. Kandydata z obszaru województwa zachodniopomorskiego do tytułu „Sołtys Roku” 2022 mogą zgłaszać: rady sołeckie, mieszkańcy sołectwa (co najmniej 10 osób), rady parafialne, organizacje pozarządowe i społeczne działające na wsi, stowarzyszenia sołtysów oraz przedstawiciele władzy samorządowej. Zgłoszenia należy przesyłać do 15 kwietnia br. na adres: Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego, ul. Korsarzy 34, 70-540 Szczecin z dopiskiem KONKURS „SOŁTYS ROKU” 2022 ■ Złodzieje nie próżnują. W Lubinie rabusie włamali się do kontenera znajdującego się na terenie budowy nowej remizy strażackiej. Łupem złodziei padł sprzęt budowlany ■ Na skutek zmian rządowych gmina Międzyzdroje poniosła straty na poziomie około 3 milionów złotych – przyznaje burmistrz Międzyzdrojów Mateusz Bobek. Gminy powiatu kamieńskiego zapytaliśmy o ich sytuację finansową. ■ Na podstawie specustawy ZUS uruchomi infolinię w języku ukraińskim, w placówkach ZUS będą czekali tłumacze posługujący się językiem ukraińskim, a także materiały drukowane w tym języku - zapowiada prof. Gertruda Uścińska, prezes ZUS. ■