Sprawa dotyczy procederu ustawiania przetargów ogłaszanych przez Kamieńskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego. W zamian za wręczane łapówek między innymi pani prezes Małgorzacie G-K lokalny przedsiębiorca wygrywał przetargi. Znał też oferty innych firm o ile takie składano w przetargu.
Jak wynika z ustaleń sądu z inicjatywą „pomocy” w wygrywaniu przetargów wyszedł Paweł U. Dzięki temu, że zapoznał się z prezes KTBS miał dostęp do dokumentacji przetargowej, ofert i kwot jakie zaproponowały inne firmy. Informacje te przekazywano świadkowi. Dokumenty pokazywano mu na spotkaniu w samochodzie na mieście lub co bardziej bulwersujące – wg zeznań świadka – dokumenty innych firm oglądał on w domu pani prezes TBS lub nawet w jej gabinecie w siedzibie KTBS.
Znając oferty albo kosztorysy miał złożyć własną ofertę oraz „na podkładkę” oferty innych firm, które sam znajdzie. Inne firmy miały dać wyższą cenę tak, żeby oferta świadka była najniższa. Jeśli sam nie mógł znaleźć takich firm, korzystano z kontaktów pani prezes czyli z firm, które na stałe współpracowały z TBS.
W pierwszej instancji oskarżeni Paweł U. i Małgorzata G- K zostali uznani za winnych i skazani na wyroki warunkowego pozbawienia wolności i grzywny.
Obrońca oskarżonych zaskarżył wyrok I instancji w całości. Zarzucił sądowi rejonowemu w szczególności, że błędnie uznał zeznania jednego ze świadków jako wiarygodne, przy czym były one kluczowym dowodem wpływającym na wyrok skazujący.
Sąd Odwoławczy w składzie 3 osobowym podtrzymał wyrok I instancji w całości, nie mając żadnych wątpliwości że był on słuszny, obciążając przy tym oskarżonych dodatkowymi kosztami postępowania. Zdaniem Sądu Odwoławczego Sąd I instancji słusznie przyjął zeznania świadka jako wiarygodne. Świadek posiadał bowiem tak szczegółową wiedzę na temat wszystkich przetargów, że nie możliwym było by posiadać takie informacje gdyby uczestniczył on w tych przetargach na normalnych zasadach. Posiadał też pełną wiedzę co do postaw innych oferentów.
Ponadto Sąd zauważył fakt czterech wygranych przez świadka przetargów i piątego który nie doszedł do skutku i przeprowadzony został ponownie i uznał to za zbyt podejrzane, że w tak małej miejscowości jak Kamień Pomorski tyle razy wygrywają przetarg firmy związane z osobą świadka.
Sąd Odwoławczy zatem bez żadnych wątpliwości podtrzymał wyrok I instancji.
Oskarżeni są zatem prawomocnie skazani za przyjmowanie łapówek tj. czyn z art. 228 § 3 kk i art. 229 § 3 kk.
Małgorzata G-K nadal pracuje w KTBS jednak nie na stanowisku prezesa.
Ciekawe czy PGK zamawia jakieś usługi od tego pana ?
Kamień to skorumpowane miasto. Ręka rękę myje.
na wokandę ma wrócić sprawa wiaty w Jarszewie; ponoć świadkowie ustalali zeznania w ratuszu (przedsiębiorcy z Chrząstowa i Rozwarowa); kłamał też radny z Jarszewa; do tego przedstawiano fałszywe dowody!! grubo, będzie się działo !! a co z" taśmami Kuryłły"? kiedy publikacja?
Czekam na męską decyzję p. prezes Eli i na męskie decyzje burmistrzów, wójta i starosty. Wyroki zapadły. Wyroki są prawomocne. Ludzie skazani za łapówki nie powinni mieć dostępu do publicznych pieniędzy a pseudo reklamy na portalu też kłują ludzi w oczy. Wybory blisko Panowie i Pani. Wyborcy widzą na co przeznaczacie pieniądze podatników i czy te wydatki są warte owej" promocji"
Jajogłowy. Zdjęcie śmieszne. Lepsze jak pasek na oczach.Przezroczyste bańki na głowie
Bronek, proszę wróć!
Ta kobieta nie powinna tam nawet być babcią klozetową(nie ubliżając tym babciom), a tu proszę księgowa?A ten redaktorzyna lata dalej po mieście z aparatem i obsługuje miejskie imprezy(rocznica zakończenia wojny na cmentarzu).Na miejscu starosty i burmistrza bym g??awyprosił(pognał)-wstydu nie mają, co się w tej mieścinie dzieje?
Jak tak można. Skandal!
Nikt normalny nie siedzi z kimś takim kto wciąga go na drogę przestępczą. Kobieto masz dziecko i o tym powinnaś myśleć. Straciłaś na jakiś czas prawo wykonywania swojego zawodu. Pewnie, że w piekarni możesz dostać zatrudnienie ale czy to o to chodziło?
Wstyd i hańba…
A Stasiu dalej będzie płacił z Naszych pieniędzy za promocję Panu Pawłowi U. a pani K. niby zatrudniona w TBS jako księgowa, a chodzi do pracy jak Pani Prezes, jest w pracy kiedy chce... 😅 inne gminy dalej płacą Panu Pawłowi U.?? Wstyd!!
Ale nie tylko Wolin płaci za usługi medialne na Kamieńskim info. Co z Dziwnowem, Międzyzdrojami, Świerznem, Golczewem, Kamieniem i oczywiście Starostwem Powiatowym? Czy na najbliższych sesjach radni, a szczególnie ci zainteresowani reelekcją, zadadzą oczekiwane przez lokalne społeczności pytania o umowy z p. U**** i ich kontynuację? Jak nie teraz to kiedy? Przed prawomocnym wyrokiem nie było żadnych wiążących odpowiedzi ze strony rządzących. Teraz czas na jednoznaczne stanowisko poszczególnych burmistrzów, wójta i starosty. Czekam z niecierpliwością
Piękne czasy w naszym mieście nastały, nie sądzicie? Tak to za żadnego Burmistrza nie było..
A jak można by urzędy płacily setki tysięcy złotych na durne artykuły niby w celach marketingowych tak jak to się ma w gminie Wolin myślę że coś koło 7tys miesiąc w miesiąc Pawełek przytula od wolina. Nie mówiąc już o innych gminach.
To ile mają łącznie do oddania kasy do TBS plus grzywny oczywiście? Jak obstawiacie. .. koniec tej gorącej miłości ?
Nowa prezes tbs ma więc robotę do wykonania (zwolnić księgową), dyr. Muzeum ma więc robotę do wykonania (zwolnić księgową) a burmistrz odwołać radę nadzorczą tbs. To chyba działania niezbędne dla zamknięcia sprawy i podstawowe w sytuacji kryminalnej w jakiej znalazł sie tbs i muzeum
A gdzie jest reszta innych wyrokow innych osob. Chyba juz przedawnione.
Dlaczego te gnidy nie są w pudle ta pani nadal szachraj w TBS a ten redaktorek nadal prowadzi portal i to jest normalneochyda.
Jacy złodzieje ilapuwkarze takie sądy i wyroki żenada jak jak w parlamencie europejskim mają lapuwkarze a nikt nie siedzi za kratami dziadostwo.
I Rzym nie pomógł. Widać Bóg jest z nami
Brawo dla Prokuratora i Sądu. 👏🏻👏🏻👏ㇿ
5; Wreszcie bezczelność została ukarana. Taki upadek. Była prezes spółki Gminy Kamień Pomorski i redaktor-właściciel największego lokalnego portalu informacyjnego... Kto chciałby zatrudnić jako główną księgową, która ma dostęp do pieniędzy publicznych, osobę z wyrokiem za łapówkarstwo? Która z gmin będzie miała odwagę nadal płacić człowiekowi, który został skazany za" ustawianie" przetargów? Każdy normalny urzędnik bałby się mieć kontakt z takimi osobami.
więc mówicie, że osoba skazana za przyjmowanie łapówek nadal pracuje w firmie, w której przyjmowała łapówki? Może jeszcze ma dostęp do środków wpłacanych jako czynsze przez mieszkańców? Takie rzeczy to chyba tylko Kamień i Kuryłło toleruje. W prywatnej firmie to by nie przeszło.
Jam można zatrudniać kogoś kto ma wyrok karny.