To właśnie wysokość rocznej opłaty wywołała spór między wnioskodawcą, a częścią radnych opozycyjnego klubu radnych „Nasza Gmina”: - Panie burmistrzu wiele lat temu poruszałem już ten temat, miała być stworzona baza osób, które posiadają psy. W chwili powołania straży miejskiej, straż miała taką bazę posiadać i sprawdzać czy właściciele wnoszą taką opłatę. Muszę z przykrością powiedzieć, że niewiele w tym zakresie się zmieniło. W dalszym ciągu słyszę opinie osób, które systematycznie wnoszą opłaty za posiadanie psa. Tych osób jest bardzo niewiele (43 osoby), dochody z tego tytułu wynoszą około 2 tysięcy zł. Skoro gmina przymyka na to oko, proponuję nie karać tych osób, które regularnie wpłacają pieniądze, a promować te osoby, które się śmieją że wprowadzamy taką opłatę a jej nie egzekwujemy. Obniżmy radykalnie opłatę do 10 czy 5 złotych – powiedział radny Jacek Golusda klubu radnych „Nasza Gmina”.

- Absolutnie się z panem radnym zgadzam co do tego, że rzeczywiście ten obowiązek, który ciąży na właścicielach psów zresztą nie na wszystkich właścicielach bo precyzyjnie jest to określone nie jest właściwie realizowany. Nie mamy do tego narzędzi, jeśli ktoś nie chce czipować nie można go zmusić. Ten podatek obowiązuje w wielu miejscowościach. Obawiam się, że nawet przy zmniejszeniu tego podatku efekt byłby podobny jeśli idzie o ilość wpłat. Straż będzie rejestrowała posiadaczy psów bowiem obywatele mają obowiązek zgłaszania posiadania psa. W tej sprawie będziemy współpracować ze spółdzielniami mieszkaniowymi ze wspólnotami. Obowiązek opłat jest też formą zastanowienia się przed zbyt pochopnym decydowaniem się na posiadanie psa, co często powoduje wzrost psów bezdomnych, a co jest dodatkowym obciążeniem gminy z tytułu umieszczania ich schronisku – odpowiedział radnemu burmistrz Bronisław Karpiński.

Uchwała zostało podjęta 8 głosami za, przy 5 przeciw.
Niby wszyscy są za tym, żeby zwierzęta były w Polsce oznakowane: i obrońcy praw zwierząt, i politycy, i samorządowcy. Mimo to ciągle nie udaje się stworzyć nawet projektu odpowiedniej ustawy. Cała Europa dawno uznała to za logiczne i pożyteczne. Ale polskie sądy uznają to za sprzeczne z konstytucją.

Skoro nie ma ustawowego obowiązku czipowania psów, to niech radni korzystając z art. 7 pkt. 14 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym wprowadzą stosowną uchwałą obowiązek rejestracji psów łącznie z umieszczaniem na obroży znaczka identyfikacyjnego. Natomiast straż miejską upoważnić do tego, by sprawdzała każdego psa prowadzonego na smyczy lub biegającego przy właścicielu czy posiada znaczek rejestracyjny. W 1997 roku obowiązkiem gmin stało się wyłapywanie bezdomnych zwierząt (i opieka nad nimi). Można by co jakiś czas rano robić naloty i łapać wszystko co biega samopas i właścicielom oddawać psy za opłatą. Hycel czy rakarz byłby z tego wynagradzany. Przez wiele nie tylko lat, ale i wieków tak sobie radzono z plagą bezpański psów.

I na koniec jeszcze jedno, numerki identyfikujące psy są stare jak świat. Już w starożytnym Rzymie takie były (1), w zaborze rosyjskim (2), w II Rzeczpospolitej (3 i 4), a jeszcze nie dawno, bo 1997 roku także w Kamieniu Pomorskim.

źródło: www.ikamien.pl