ikamien.pl • Niedziela [08.12.2013, 12:12:32] • Kamień Pomorski
Czy i jaki powinien być podatek od posiadania psa
fot. Sławomir Ryfczyński
Na ostatniej sesji rady miejskiej w Kamieniu Pomorskim burmistrz Bronisław Karpiński wniósł uchwałę w sprawie opłaty od posiadania psów. Projekt uchwały zakładał, że wysokość rocznej opłaty od posiadania jednego psa powinien wynosić 50 zł.
To właśnie wysokość rocznej opłaty wywołała spór między wnioskodawcą, a częścią radnych opozycyjnego klubu radnych „Nasza Gmina”: - Panie burmistrzu wiele lat temu poruszałem już ten temat, miała być stworzona baza osób, które posiadają psy. W chwili powołania straży miejskiej, straż miała taką bazę posiadać i sprawdzać czy właściciele wnoszą taką opłatę. Muszę z przykrością powiedzieć, że niewiele w tym zakresie się zmieniło. W dalszym ciągu słyszę opinie osób, które systematycznie wnoszą opłaty za posiadanie psa. Tych osób jest bardzo niewiele (43 osoby), dochody z tego tytułu wynoszą około 2 tysięcy zł. Skoro gmina przymyka na to oko, proponuję nie karać tych osób, które regularnie wpłacają pieniądze, a promować te osoby, które się śmieją że wprowadzamy taką opłatę a jej nie egzekwujemy. Obniżmy radykalnie opłatę do 10 czy 5 złotych – powiedział radny Jacek Golusda klubu radnych „Nasza Gmina”.
fot. Czytelnik
- Absolutnie się z panem radnym zgadzam co do tego, że rzeczywiście ten obowiązek, który ciąży na właścicielach psów zresztą nie na wszystkich właścicielach bo precyzyjnie jest to określone nie jest właściwie realizowany. Nie mamy do tego narzędzi, jeśli ktoś nie chce czipować nie można go zmusić. Ten podatek obowiązuje w wielu miejscowościach. Obawiam się, że nawet przy zmniejszeniu tego podatku efekt byłby podobny jeśli idzie o ilość wpłat. Straż będzie rejestrowała posiadaczy psów bowiem obywatele mają obowiązek zgłaszania posiadania psa. W tej sprawie będziemy współpracować ze spółdzielniami mieszkaniowymi ze wspólnotami. Obowiązek opłat jest też formą zastanowienia się przed zbyt pochopnym decydowaniem się na posiadanie psa, co często powoduje wzrost psów bezdomnych, a co jest dodatkowym obciążeniem gminy z tytułu umieszczania ich schronisku – odpowiedział radnemu burmistrz Bronisław Karpiński.
fot. kam
Uchwała zostało podjęta 8 głosami za, przy 5 przeciw.
Niby wszyscy są za tym, żeby zwierzęta były w Polsce oznakowane: i obrońcy praw zwierząt, i politycy, i samorządowcy. Mimo to ciągle nie udaje się stworzyć nawet projektu odpowiedniej ustawy. Cała Europa dawno uznała to za logiczne i pożyteczne. Ale polskie sądy uznają to za sprzeczne z konstytucją.
Skoro nie ma ustawowego obowiązku czipowania psów, to niech radni korzystając z art. 7 pkt. 14 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym wprowadzą stosowną uchwałą obowiązek rejestracji psów łącznie z umieszczaniem na obroży znaczka identyfikacyjnego. Natomiast straż miejską upoważnić do tego, by sprawdzała każdego psa prowadzonego na smyczy lub biegającego przy właścicielu czy posiada znaczek rejestracyjny. W 1997 roku obowiązkiem gmin stało się wyłapywanie bezdomnych zwierząt (i opieka nad nimi). Można by co jakiś czas rano robić naloty i łapać wszystko co biega samopas i właścicielom oddawać psy za opłatą. Hycel czy rakarz byłby z tego wynagradzany. Przez wiele nie tylko lat, ale i wieków tak sobie radzono z plagą bezpański psów.
I na koniec jeszcze jedno, numerki identyfikujące psy są stare jak świat. Już w starożytnym Rzymie takie były (1), w zaborze rosyjskim (2), w II Rzeczpospolitej (3 i 4), a jeszcze nie dawno, bo 1997 roku także w Kamieniu Pomorskim.
Mam już 4 psa w swoim życiu, po każdym sprzątałam i sprzątam. podatek też zawsze się płaciło, ale kiedyś za te pieniądze szczepienia p/wściekliźnie były za darmo.Szło się z psiakiem, dostał zastrzyk, blaszkę z numerkiem i wybitym rokiem szczepienia. Nr był przypisany psu, a w razie pogryzienia wystarczyło podać nr i właściciel był znany.Gość z 20:02 widać nie lubi psów.Widzisz zanim na ziemi pojawił się człowiek były zwierzęta. Tylko zachłanny człowiek zaczął wchodzić na tereny zwierzyny.To człowiek udomowił psy więc teraz odwal się od nich i ich właścicieli. Bardziej śmierdzą mi pijacy, którzy tylko chleją wódę albo inne świństwo i załatwiają się niczym zwierzęta na ławkach, w parkach, pod balkonami, Siedzą całe lato, nie myją się tylko leją w siebie i pod siebie.
proponuję podatek od posiadani wąsów i ulgę podatkową dla noszących brody
W gminie Świerzno taki podatek płacimy odkąd pamiętam.
opłata za smroda powinna wynosić 1000 zł stać to hodujesz kundla i innego sierściucha nie stać trudno.pełno niespodzianek na trawnikach i nie tylko poza tym latają kundle bez smyczy i kagańca a właściciel idzie obok i komentuje że przecież mój nie gryzie itp. gó..no mnie interesuje że nie gryzie nie życzę sobie zeby kundel latał spuszczony ze smyczy. sytuacja staje się kuriozalna zwierzęta mają więcej praw niż ludzie!! zająć się tym natychmiast
Gminna kasa świeci pustkami?straż miejską niech rozbudują i fotoradar dokupią, można też pensje, diety obciąć, a z trzynastek zrezygnować
a kto zapłaci za odchody psie - masz psa to sprzątaj i płać.
Odchody psie to siedlisko zarazków chorobotwórczych i groźnych mikrobów, tasiemca, larw robacznic.Należy ograniczyć ilość czworonogów podatkiem dosyć słonym.
Głupota z tym pomysłem!
No wreszcie jakiś dobry pomysł!! W blokach to w ogóle powinien być zakaz hodowania wszystkiego, co się rusza, bo szczeka to i niewinni ludzie muszą słuchać! A nawet nie mogą się wyprowadzić do domu jednorodzinnego, bo wszystko takie drogie... I PSY tylko wszędzie sikają i coś jeszcze robią, śmierdzi, na chodniku jak nie będzie się miało oczu dookoła głowy, to się wdepnie! Bo każdy chce mieć zwierzątko dla swojej przyjemności, ale o przyjemności sąsiadów już się nie pomyśli!! Wstyd!
Jeśli podatek, to w takim układzie, w ramach podatku niech będzie np darmowe badania dla psa i leczenie. Skoro mamy płacić to dajcie nam coś od siebie? A może coś na zasadzie fundusz zdrowotny dla zwierząt? Wszyscy płacili by ten podatek po 50zł ale w zamian fundusz opłacał by np choroby naszych psiaków czy też np szczepienia i badania. Kto jest ZA?
Tak, macie Państwo racje. Wprowadźcie podatek od psa, jeszcze więcej biednych piesków będzie wyrzucanych. Gratuluje kolejnego bezmyślnego pomysłu. !!
Podatek od psa to Skandal! Oczywiście powinno się po swoim zwierzaku sprzątać na terenie publicznym i to należy karać jak ktoś nie przestrzega ale płacić podatki za posiadanie zwierzaka ??!
Okej mogę płacić ale sprzątać wtedy będzie gmina
Pieniądze chcą zabierać ale aby zająć się bezdomnymi lub zaniedbanymi zwierzętami to nie ma komu. Gmina tego nie robi!! Odmawia zabrania do schroniska bezdomnych zwierząt. Kto gminie zapłaci za zwierzęta bezdomne, kiedy gmina zajmie się bezdomnymi kotami porzucanymi na działkach? Takie sprawy załatwia się kompleksowo a nie fiskalnie.
Od oddychania też będzie brała gmina podatek , aby miała lepsze pensje
Jasne i jeszcze podatek od posiadania kota i myszy jak się zalęgną to też będzie podatek. A z jakiej racji ludzie mają płacić za to, że mają psa? Człowiek idzie z psem do weterynarza to musi płacić za wizytę, szczepienia na wściekliznę kto za nie płaci? Właściciel psa! Więc za co płacić miastu podatek?? Żałosne!! Bezczelne! brak słów na tych pasożytów!! A może jak podatek to powinien zależeć od sytuacji majątkowej rodziny i wtedy jak przyjdzie tym mądralom zapłacić podatek w wysokości 300zł to inaczej będą szczekali!!CHAMSTWOOOOOOOOOOO!!
Oszaleliście? Jak biedny człowiek, który ma największe serce przygarnia porzucone psiaki to ma za nich płacić ? To jakieś zupełne nieporozumienie. Rozumiem, że stać niektórych, aby ich psy spały w Hotelach pod ich nieobecność, ale opłata za posiadanie psa ? Przecież to jakiś skandal ? Skąd osoba starsza będąca tylko na rencie, posiadająca np 4 psy na podwórku i w domu będzie w stanie zapłacić od nich podatek, jeśli samo wyżywienie psa to już duży wydatek. Zastanówcie się. Niech pozostaną same kary za to, że właściciele nie sprzątają po swoich psach i tyle. BIEDNE PSY, a Ci najbogatsi niech sami obetną sobie wypłaty to nie będą wymyślali jakichś bzdurnych uchwał, które polegają tylko na okradaniu najbiedniejszych, którzy ledwo wiążą koniec z końcem i zastanawiają się jak przetrwać od 1-1 każdego miesiąca. Czym jest NASZ kraj, który pozwala na to, by tylko wszystko NAM zabierano. A może taka uchwała, że na psa-tak jak i na dziecko będziemy dostawali pieniążki ? Aż nie chce się w tym KRAJU po prostu mieszkać.
Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin
Podatek od psa, kota, rybki w akwarium, pająka na ścianie, wiatru, śniegu...najlepiej opodatkować wszystko i wszystkich a burmistrzowi podnieść pensję bo chudy taki jakiś, jeśc nie ma co czy jak.
Nie wiem o co oburzacie się na gościa z 13.27. Ja też nie lubię jak pies bez smyczy, czy na smyczy dotyka mnie oślinionym nosem ! Po prostu nie życzę sobie tego !
panie golusda nie obniżać opłaty a wręcz przeciwnie podnosić tylko trzeba zająć się problemem ekzekucji kar i transparentnym wydawaniem tych pieniędzy.Wiele razy przechodzi pan obok domu gdzie koledzy wyprowadzają psy i jakoś nie chce się po nich posprzątać a jeszcze obniżać opłaty.
Mam 2 psy i płacę podatek mimo, że mam duży teren i psy tylko po nim się poruszają. Uważam, że podatek powinien być. ale powinien być egzekwowany od wszystkich. Pieniądze natomiast przeznaczone na kosze i torebki na odchody a nie na łatanie dziury budżetowej.
a jak Wolińska? jak odbiór? kto podpisał się na protokole odbiorczym?
Moim zdaniem radny p. Jacek Golusda ma rację.
Za psy płacić ? To i za koty !! One też łażą i wszędzie są ich odchody. Nie tylko psy ale i koty. Uczepiliście się psów masakra. A po kotach kto będzie sprzątał, a w Kamieniu jest ich pełno.