ikamien.pl • Piątek [06.04.2012, 09:56:17] • Wolin
Pożar w skansenie. Sprawca wykazał się jedynie lekkomyślnością

fot. Czytelnik
Przed Sądem Rejonowym w Kamieniu Pomorskim zapadł wyrok w sprawie ubiegłorocznego pożaru skansenu w Wolinie. Sąd uznał, że sprawca – Arkadiusz N. wykazał się lekkomyślnością wchodząc z pochodnią na teren skansenu. Został uniewinniony. Okolicznością łagodzącą był fakt, że wcześniej wypił alkohol – informuje Głos Szczeciński.
Arkadiusz N. zapewniał sąd, że do pożaru doprowadził „niechcący”. On chciał jedynie z kolegami zobaczyć jak wygląda wnętrze średniowiecznej chaty. Według sądu spowodował pożar nieumyślnie, a jego świadomość dodatkowo osłabił alkohol.
Mężczyzna był wcześniej karany za jazdę rowerem pod wpływem alkoholu i kradzież samochodu. Prokurator zapowiedział odwołanie od wyroku.
Kuti wariacie
hahahaha normalnie śmieszne.
A od kiedy alkohol to okoliczność łagodząca?Jest to przesłanka dodatnia -obciążająca sprawcę. Jazda rowerem po pijaku, czy kradzież samochodu mają się ni jak do tego podpalenia.Kto takie głupoty wypisuje.
Matka jednego z podpalaczy, już miesiąc temu opowiadała, że syn jej został uniewinniony.
Do z Wolina pomagałem przy budowie tej chaty, pomagałem przy jej odbudowie wiele czasu spędzam na skansenie bo to wspaniałe miejsce i ludzie którzy tam pracują są pozytywnie zakręceni poświęcają wiele czasu i pracy żeby Wolin i to miejsce były znane w Polsce i Europie. Włamanie i podpalenie to nie jest drobne przestępstwo a miejsce tego śmiecia jest w pudle i tyle. Zniszczył pracę wielu ludzi którzy pracują miedzy innymi po to żeby pana/pani dzieci miały alternatywę na spędzenie czasu.Miejsce takich śmieci jak arkadiusz n jest w pudle i do tego w czasie festiwalu powinien łazić w pomarańczowym uniformie z napisem jestem podpalaczem i odpracować wszystko. Może mamy dzbanowi jeszcze psychologa zapewnić żeby doszedł do siebie po traumatycznych przeżyciach na sali sądowej?
Uniewinniony? Do diabła z takimi Sądami!
no kuti doigrałes sie, masz super kom. normalnie ludzie cie pokochaja jak poznaja twoje nazwisko.
dlaczego Arkadiusz N. został tylko postawiony przed sądem a reszta czyli pan Jordan M. i Daniel B. Dlaczego tego uniki. ??
nie chodzi o to jaka kara tylko o to czy jest winny (a jest niewątpliwie) , jak sąd osobę winną za taka mógł jej nie uznać, paranoja
Sąd w Kamieniu Pomorskim to jedna wielka pomyłka i raczej nie nastawiajcie się na szukanie w nim sprawiedliwości!! a ten wyrok to żenada !! jestem za likwidacją Sadu i to jak najszybszą, bo takich" chorych" wyroków jest coraz więcej...pozdrowienia dla pracowników tej instytucji, bawcie się w świeta tylko nie udławcie się święconką bo ja na waszym miejscu nie przełknął bym nic wiedząc ze takim wyrokiem zniszczyłem lata ciężkiej pracy wielu ludzi którzy zbudowali ten skansen, a może sędzia który wydawał wyrok ma poważny problem z alkoholem który w każdym nawet w tym wypadku otępia proces normalnego myślenia!!
Czekajcie jak po świętach na łamach gazet zamieszczone zostaną przeprosiny dla Arkadiusza N. opracowane przez Sąd Najwyższy kamieński, że w ogóle został on fatygowany do wcześniejszych czynności związanych z tą sprawą no i może jeszcze odszkodowanie mu sie jakieś skapnie!! Może będę monotematyczny ale muszę!! W jakim my państwie żyjemy!! Hańba, wstyd
Nie chodzi o wsadzanie do więzień ale kara za czyn karalny powinna być a niewątpliwie moim zdaniem był to czyn karalny.Osoba ta może być ukarana na wiele innych sposobów kara pieniężna, społeczna na skansenie albo w jakimś ośrodku opieki społecznej albo w hospicjach. Może wtedy nauczyli by się wrażliwości, poszanowania czyjegoś mienia i godności oraz odpowiedzialności a nie" lekkomyślnych wybryków"
Panie/pani" z wolina"... jeżeli dla pana/pani to było byle co, to gratuluję!! nie wsadzajmy ludzi do więzienia, bo podpalenie to byle co... brawo więcej takich ludzi. jestem jednym z ludzi, którzy pomagali ofbudowywać tą chatę i wiem ile bezcennych rzeczy tam spłonęło... większośc jest nie do odzyskania...Życzę panu/pani byle jakich świąt.
Pomroczność jasna czy już ciemna przy pochodni?
ALKOHOL OKOLICZNOŚCIĄ ŁAGODZĄCĄ?? to skandal
Możecie sobie mówić co chcecie, moje zdanie w tej sprawie jest następujące: nie sztuką jest wsadzać młodego człowieka do więzienia, żeby jeszcze bardziej został społecznie wykrzywiony i przecież każdego z tych przebywających w więzieniach, ja, Pani, Pan, całe społeczeństwo utrzymujemy. .. skuteczniejszą karą i bardziej resocjalizacyjną, byłoby odpracowanie na rzecz Skansenu głupoty, przez którą wywołano pożar. Więzienia są przepełnione ludźmi skazanymi za drobne przestępstwa, a Ci co umyślnie popełnili znacznie cięższe przestępstwa nie mają miejsca na odsiadkę. Więzienie, to powinna być ostateczność dla najgroźniejszych przestępców, a nie za byle co więzienie. Naprawienie złego postępku, na rzecz poszkodowanego, czyż nie jest lepsze ? Wesołych Świąt !
Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin
napija sie i spala cała wioske jak w sredniowieczu
No cóż. Nie dziwi nic, a w naszym okupowanym przez zachodnie korporacje państwie jak zwykle punkt widzenia (i sądzenia) zależy od punktu siedzenia
To nie sąd to adwokatura, żenada wstyd i hańba
sam tam nie poszedl
a za rower zostal skazany, wiec to tylko niektore przypadki. a moze to byla lapowka, racja przydaloby sie nagłosnic
Nie powinno być przyzwolenia społecznego na tego typu sytuacji, jest to zagrożenie i to bardzo daleko idące dla wszystkich obywateli. Sąd w Kamieniu Pomorskim powinien się moim zdaniem zreflektować i to jak najszybciej ponieważ popełnił bardzo duży błąd, a konsekwencje dla zwykłych obywateli mogą być bardzo okrutne. Społeczeństwo i media w was i nas jest duża siła trzeba protestować przeciw złym decyzją.
Normalka w sądzie w kamieniu, tam gdzie mają pomóc to dowalają wyrok konkretny, a tam gdzie powinni sie wykazać to nigdy się nie wykażą...przecież straty były niewielkie więc za co karać...
Drodzy państwo ten wyrok trzeba jak najszybciej nagłośnić w szerokich mediach bo to jest ośmieszenie się wymiaru sprawiedliwości. Niech ludzie się dowiedzą że wóda jest w Kamieniu okolicznością łagodzącą.
alkohol okolicznością łagodzącą, no wspaniale, ha ha
Tak sobie myślę że skoro nas tu tylu to chodźmy wszyscy na piwo i podpalmy gówniarzowi chatę, okolicznością łagodzącą będzie dla nas wspólna zakrapiana impreza.
Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin
Jestem mieszkankom Wolina i mieszkam na przeciwko skansenu. Od dobrych paru lat widzę z mojego okna jak powstawała cała osada, chata po chacie. Widzę tych ludzi, którzy tam pracują i to nieraz do późna w nocy, ile dzieci, młodzieży i turystów, całe rodziny przyjeżdżają do skansenu i i i widziałam tą płonącą chatę- to było przerażające jak ogień trawił pracę i wysiłek ludzi, którzy ją stawiali. Śledziłam jak była odbudowana przez innych i biłam w duszy brawo że tak szybko powstała nowa. I jest mi wstyd przed samą sobą że sąd wydał werdykt krzywdzący tych ludzi a podpalacza uniewinnił. W czasie ostatnich doniesień medialnych o podpalanych samochodach w różnych miastach to czyt też będą uniewinniani jak się okaże, że byli pod wpływem alkoholu?-to pytanie kieruje do Sądu w Kamieniu Pom i do instancji wyższych.
wstyd i hańba, sędzia/sędzina chyba też nadużywał(a) okoliczności łagodzących... mam nadzieję ze prokuratura skutecznie się odwoła
Pani sędzino!!Uroki chaty ogląda sie w dzień. Jestem, za przeniesieniem kamieńskiego Sądu do Goleniowa lub Świnoujścia i to w nocy, bo w dzien ludzie bili by brawo!!
SKANDAL!! od kiedy to alkohol jest okolicznością łagodzącą ??. ... Panie sędzio z...!! co ??!! jeszcze niedawno karano rowerzyste pijanego jak potencjalnego zabójce oraz zabierano uprawnienia... ok tak mogło być. .. więc k... jak nasze władze prowadzą kampanie anty alkoholową karając surowo kierowców to tak samo powinni być karani bandziory jak zabójstwo zazwyczaj" niezawistne" sąd (żart społeczny;)) karają 25 lat. - to pijany zabójca powinien dostawać 50 lat!!. .. i taki frajer którego matka z ojcem nie nauczyła poszanowania dla cudzej, w tym przypadku w większości bezinteresownej ciężkiej prac to powinien dostać 20 lat. !! dla pokazania NAĆPANYM GÓWNIARZĄ WOLIŃSKIM MOCNYM W GRUPIE że takie k...skie zabawy kończą sie dymaniem w dupe w pace !! należałoby sobie przypomnieć odpowiedż śedziego w dowcipie na zwrot użyty przez oskarżonego OSKARŻONY" proszę WYSOKIEJ SPRAWIEDLIWOŚCI" SWDZIA" proszę oskarżonego tu niema sprawiedliwości tu jest SĄD" Brawa dla Prokuratora za konsekwcje w działaniu i upór
nadal podtrzymuje że ten p...ny Sad powinni zlikwidować
teraz będę pamiętał żeby najpierw wypić kilka piwek przed kradzieżą lub jakąś zadymką ha ha co za państwo śmiechu warte
Ja wypiłem piwo i złapali mnie jadącego rowerem 0.22 promila(ujechałem 10m od sklepu) zabrali prawko na rok i 2000zł. żadnych okoliczności łagodzących. Sprawiedliwość karwasz twarz. No i kogo mam zabić
To ciekawe że karają kierowców za jazdę pod wpływem alkoholu, gdzie okoliczności łagodzące że wcześniej spożywał. To jest ciekawe.
przecież to wstyd i hańba dla polskiego wymiaru sprawiedliwości, co to się wyprawia w tym chorym kraju, za to że był pod wpływem alkoholu powinien dostać działkę z najwyższej półki, mi też czasem przykro że żyję w tym chorym porąbanym Państwie
wstyd
tylko chodzić nachlany i wszystko podpalać ale nasze prawo jest żałosne a jak zapomnę prawka to 50zł mandatu jaki żal masakra
TAK, TEN WYROK JEST CZYTELNYM PRZYKŁADEM ŻE SPRAWIEDLIWOŚĆ W POLSKIM WYDANIU MA ZAWSZE PODWÓJNE DNO PRZEZ KONEKSJE, KOLESIOSTWO I KASĘ... ALE JAK SĄD W UZASADNIENIU POWOŁUJE SIĘ NA ARGUMENT IŻ SPRAWCA BYŁ POD WPŁYWEM ALKOHOLU ZATEM JEST TO OKOLICZNOŚCIĄ ŁAGODZĄCĄ, TO SĄD WINIEN TRAFIĆ POD SĄD... MIEJMY NADZIEJĘ ŻE PROKURATURA POTRAFI SIĘ SKUTECZNIE ODWOŁAĆ W APELACJI OD TEJ DECYZJI HAŃBIĄCEJ CAŁY WYMIAR SPRAWIEDLIWOŚCI... Z JEZUSOWYM POZDROWIENIEM...kj
To jakaś paranoja jest chyba - Za komuny takie jaja były, ale to była inna rzeczywistość...
morderstwo tez tak można wytłumaczyć to polska wstyd mi ze jestem polakiem
jak to uniewinniony to chyba żart, powinien ponieść konsekwencje karne i pieniężne, ktoś wykonał tę pracę ktoś dostał za to pieniądze a sąd się nie dopatruje winy..., to chyba jednak racja że powinno się ten sąd rozwiązać
hahahahahahahahahahahhahahaaaa brawo. Chyba jutro sobie coś spalę, tylko najpierw się napiję wódeczki, potem wsiądę do samochodu i udam się do prokuratury i sądu to może dostanę jeszcze jakąś nagrodę hahahhahahahahahaa. Niech żyje POLSKA - to je piekny kraj. Dziękuję za ten artykuł - bardzo się ubawiłem przed świętami hahhahaaaaa.
Zapadł wyrok, ale jaki? To jest dziennikarstwo? Może skazali pijaka na dożywocie, a ikamień zapomniał o tym wspomnieć. Analfabeci z aspiracjami.
Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin
A więc Polacy jak planujecie kogoś okraść, pobić, zabić, wyzwać to wystarczy się uchlać i po sprawie.Coś mi się wydaje że sąd wydając taki wyrok też był pod wpływem alkoholu.
Jak chciał zobaczyć chatę od środka to mógł przyjść w godzinach otwarcia skansenu.W dodatku ten gość to recydywa.Pijak, złodziej i podpalacz.I nie ma na niego mocnych?? To już nawet nie jest śmieszne.
To jest żałosne co wyprawiają polskie sądy, jakie mamy poronione polskie prawo. RĘCE OPADAJĄ...
kompromitacja Sądu
ktos chyba komus dupy dał za ten wyrok...
kpina jak zwykle wymiaru sprawiedliwości powinien zapłacić za szkody ile by nie było
kpina
to teraz wiekszosc mlodocianych bandziorow bedzie pod ochroną jesli wywina jakis numer po pijaku haha tego sedzie to za jaja powiesic tepaka tepego a gnoja bardziej ukarac i wlasnie dlatego ze zrobil to po pijanemu
hahahaha xD. ...
Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin
Czyżby" siła wyższa" zadziałała na niski wymiar kary ?
Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin
Ciekawe czy przy naruszeniu nietykalności cielesnej niektórych osób (...) wypicie alkoholu było by okolicznością łagodzącą...
hehheh wiraszka pozdro kuti
Fajna" okolicznosc lagodzaca". Jak by alkohol byl za darmo to wiezienia bylyby chyba puste!
Okoliczność łagodząca-, - że " wcześniej wypił alkohol"... Pod wpływem alkoholu zabił żonę- proszę Sądu o uniewinnienie - bo wypiłem, a to jest okoliczność łagodzaca Albo ten redaktor z Głosu Szczecińskiego coś zapomniał./ ewent. nie wie co pisze. ..albo faktycznie alkohol jest okolicznością łagodzaca
"Okolicznością łagodzącą był fakt, że wcześniej wypił alkohol – informuje Głos Szczeciński." - hura !! Chlać i dopiero popełniac przestępstwa !!
Niechcący to dziewkę można zbrzuchacić a nie włamać się do chaty i ją podpalić. Na teren skansenu wszedł bez pochodni widać to na nagraniu z monitoringu. Ciekawe czy gdyby spłonęła altanka na działce pana bądź pani sędziny bo arkadiusz n chciałby ją zobaczyć od środka to wyrok był by podobny. Co to za kraj w którym alkohol jest okolicznością łagodzącą od dziś jeżdżę po pijaku i będę prosił o niższy mandat i bez punktów bo to okoliczność łagodząca.Chory ten system
kto to Ajek N >?
Czy dobrze zrozumiałem? Nie dostał żadnego wyroku, czy" wykazał się lekkomyślnością" to jego wyrok? Czegoś tu nie kumam!
No to pijmy, będą okoliczności łagodzące!
Alkohol okolicznością łagodzącą ??!! od kiedy ?
kpina
OD KIEDY TO ALKOHOL TO OKOLICZNOŚĆ ŁAGODZĄCA?
No to już jest przesada:" Okolicznością łagodzącą był fakt, że wcześniej wypił alkohol". To znaczy teraz, że każdy będzie mógł wypić 3 piwa i" niechcący" podpalić chatę ? Ludzie wkładają w to tyle pracy, poświęcenia i czasu, a takie barany za podpalenie są uniewinniani? Jak mamy to rozumieć ?
Co to za argument jako okoliczność łagodząca, że był pod wpływem alkoholu?. Ten werdykt jest przyzwoleniem do robienia różnych niegodziwych rzeczy niezgodnych z prawem!!, wystarczy się nabuzować wódą i masz okoliczność łagodzącą
jak bym napisał co myśle o sądzie to miałbym problemy prawne.
WYPICIE WCZEŚNIEJ ALKOHOLU TO OKOLICZNOŚĆ ŁAGODZĄCA!!. CZY PO ZATRZYMANIU KIEROWCY BĘDĄCEGO POD WPŁYWEM ALKOHOLU I POWODUJĄCEGO WYPADEK DROGOWY WCZEŚNIEJSZE SPOŻYCIE ALKOHOLU RÓWNIEŻ BĘDZIE LUB JEST TRAKTOWANE JAKO OKOLICZNOŚĆ ŁAGODZĄCA?? TAK NAKAZUJE LOGICZNE MYŚLENIE I ANOLOGIA.
Cudowne polskie prawo, niech teraz podpali kogoś dom z dziećmi w środku i też się będzie mógł wytłumaczyć, że chciał zobaczyć, co było w środku, ten wyrok to jakaś kpina! Panie Wojtku niech pan to wszystko zostawi skoro nawet prawo nie szanuje waszej pracy!
Śmiechu warte!! To ze był pijany to powinno go jeszcze obciążyc a nie złagodzic wyrok. .. Co za kraj...;/
Taki wyrok to skandal.Przecież chaty są zamknięte, skansen także.To było zwykłe włamanie i podpalenie.To tak jakby do czyjegoś domu, w środku nocy wtargnął pijany człowiek z pochodnią, a później mówił, że nie wiedział, że tak nie można i że od pochodni zajmą się firanki.Kpina i tyle…
Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin