Przypomnijmy, w artykule pt. „Aktywizowali się masażami relaksacyjnymi i peelingami. Kierowniczka zabrała rodzinę?” opublikowaliśmy bezsporną informację o kolacji w której uczestniczyła kierownik PCPR wraz ze swoją rodziną, a finansowanej z pieniędzy przeznaczonych dla beneficjentów Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki. Według Moniki Kryłowicz artykuł to atak na tle politycznym i manipulacja.
Spieszymy z wyjaśnieniem, że informowanie opinii publicznej o sposobie wydawania pieniędzy publicznych jest obowiązkiem mediów. W interesie społecznym jest ujawnianie nieprawidłowości i wątpliwości związanych z funkcjonowaniem instytucji publicznych.

Treść oświadczenia publikujemy poniżej.

OŚWIADCZENIE

W związku z ostatnimi publikacjami, jakie ukazały się na mój temat na portalach kamieńskie.info i ikamien.pl i w Kurierze Szczecińskim oświadczam:

1. Treść artykułów odbieram jako bezpardonowy atak na moją osobę, jak i również na Zarząd Powiatu Kamieńskiego. Atak inspirowany przez osoby, którym nie chodzi o wyjaśnienie sprawy, lecz jedynie o prowokowanie awantur politycznych. Mamy tu do czynienia z manipulacją faktami, i szukaniem sensacji za wszelką cenę.

2. Kierownikiem PCPR zostałam w drodze konkursu. Stanowisko to pełnię od maja 2011 r. Moje wykształcenie spełnia wymogi kwalifikacyjne do podjęcia pracy na tym stanowisku. W 2010 roku ukończyłam wymagane na to stanowisko studia z zakresu: Organizacji i zarządzania instytucjami pomocy społecznej. Ponad 3 lata pełniłam funkcję kierownika Warsztatu Terapii Zajęciowej w Kamieniu Pomorskim, które zajmuje się pomocą osobą niepełnosprawnym w celu przezwyciężania trudnej sytuacji życiowej tych osób, których nie są one w stanie samodzielnie pokonać, a więc wypełnieniem celu pomocy społecznej, celu wskazanego w art. 2 ustawy o pomocy społecznej.

Podczas konkursu Komisja konkursowa uznała, że spełniam kryteria kwalifikacyjne wymagane ustawą o pomocy społecznej wymienione w art. 122 ust. 1, przy czym takie stanowisko komisji znajduje potwierdzenie w orzecznictwie Sądów Administracyjnych, np. w Wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 18 listopada 2009 r., wydanego w sprawie IV SA/Wr 428/09, gdzie wskazano, że pod pojęciem „staż pracy w pomocy społecznej” należy rozumieć okres zatrudnienia w jednostkach organizacyjnych pomocy społecznej, których katalog zawarto w art. 6 pkt 5 ustawy o pomocy społecznej oraz pracę w organizacjach pozarządowych działających w obszarze pomocy społecznej, czy też pracę w wydziale polityki społecznej urzędu wojewódzkiego.

3. Nie jestem osobą związaną z żadnym ugrupowaniem politycznym, nie jestem też spokrewniona z żadnym z członków Zarządu Powiatu ani radnym Rady Powiatu.
Atak na moją osobę, Zarząd Powiatu i PCPR łączy się ściśle ze sprawą głównej księgowej PCPR panią Joanną Czerkawską-Palenica. Osoba ta pełni obowiązki głównej księgowej od 1 sierpnia 2010 r.

Od początku mojej pracy do stycznia tego roku nie miałam zastrzeżeń do pracy głównej księgowej. Sytuacja zmieniła się w styczniu. W dniu 10 stycznia 2012 roku otrzymałam pismo od Pani Joanny Czerkawskiej- Palenicy, z którego wynikało, że podczas sporządzania sprawozdania budżetowego z wykonania planu wydatków budżetowych za miesiąc grudzień stwierdziła nieprawidłowości związane z prowadzeniem księgowości w programie PO KL, za które odpowiada księgowa tego programu pani Sylwia B. Według tego pisma błąd dotyczył przekroczenia planu finansów o łączną kwotę 129,67 zł. W zakończeniu tego pisma księgowa odmówiła sporządzenia korekty sprawozdań za grudzień 2011 r. Według wyjaśnień księgowej PO KL wynika, że błąd nastąpił przy błędnym zaksięgowaniu wypłat tak zwanej „13” księgowanych w marcu 2011 r. Z dalszych ustaleń jakie poczyniłam wynika, że operację księgowania „13” przeprowadziła księgowa, która w okresie od 01 lutego 2011 do 17 marca 2011 pełniła obowiązki księgowej PO KL. W dniu 10 stycznia Pani Czerkawska-Palenica przedkładając mi pismo na temat błędów popełnionych przez księgową PO KL poinformowała mnie, że dokument, który mi przekazuje jest dowodem poświadczającym brak wymaganych kwalifikacji do pełnienia funkcji księgowej PO KL i że mogę wykorzystać jej pismo przy wypowiedzeniu jej umowy o pracę. Analizując zaistniałą sytuację ustaliłam, że podobny mechanizm postępowania zaistniał już wcześniej podczas zwalniania poprzedniej księgowej, jak i innych pracowników PCPR. Rok wcześniej 13 stycznia 2011 r. na ręce Pani Marii B. pełniącej w tym okresie obowiązki kierownika PCPR księgowa złożyła pismo podważające pracę innej osoby pełniącej obowiązki księgowej PO KL. I wtedy i teraz zarzuty były prawie identyczne. Zarzuty te nie zostały potwierdzone przez organ nadzorujący, to jest Wojewódzki Urząd Pracy. Świadczy to o tym, że główna księgowa celowo podważała zaufanie do pracy swoich podwładnych. W podobny sposób została podważona również praca innej osoby pełniącej wcześniej stanowisko głównej księgowej PCPR.

W związku z zaistniałą sytuacją pismem z dnia 30 stycznia 2012 r. (w załączeniu) poinformowałam Panią Czerkawską-Palenica o obowiązku respektowania ustalonego w zakładzie pracy porządku. Poinformowałam również, że zgodnie z Regulaminem Organizacyjnym PCPR (w załączeniu) do zadań Głównego księgowego należy również nadzór nad realizacją Projektu Systemowego Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki i oczekuję od niej wzmożonej kontroli nad pracownikami, którzy podejmują decyzje finansowe i sygnalizowanie mi stwierdzonych nieprawidłowości.

Moje pismo zostało źle przyjęte przez główną księgową i stało się przyczyną wszystkich wytoczonych do Zarządu Powiatu, WUP czy innych instytucji zarzutów w stosunku do mojej osoby jak i rozpowszechnianiu informacji o rzekomych nieprawidłowościach w gospodarce PCPR.

Odnoszę wrażenie, że cała ta afera ma jeszcze jedno podłoże. Wcześniej w przypadku odejścia pracownika z PO KL regułą było, że obowiązki te za dodatkowe wynagrodzenie przyjmowała główna księgowa Joanna Czerkawska-Palenica. Tak było w okresie kwietnia do sierpnia 2010 roku.

Kiedy w 2011 roku w związku z odejściem koordynatora programu PO KL powierzyłam w zastępstwie te obowiązki innej osobie widocznie Pani Czerkawska - Palenica uznała, że złamałam niepisane prawo. Jej prawo.

Przedstawione Państwu dokumenty przedstawiają chronologicznie przebieg sytuacji i obrazują perfidną grę prowadzoną przez Panią Joannę Czerkawską-Palenica przeciwko swojemu zakładowi, obrazują również działania tej Pani na szkodę PCPR, to jest jej zakładu pracy.
Informuję Państwa, że zamierzałam tą sprawę wyjaśnić do końca i w stosunku do winnych zaniedbań i zaistniałych nieprawidłowości, wyciągnąć właściwe wnioski. Obecnie w zaistniałej sytuacji zmuszona zostałam do złożenia zawiadomienia do Prokuratury Rejonowej w Kamieniu Pomorskim o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez główną księgową PCPR Panią Joannę Czerkwską-Palenica.
Informuję Państwa również, że na polecenie Pani Starosty Beaty Kiryluk została przeprowadzona kontrola w PCPR, wyniki tej kontroli zostaną Państwu przedstawione po wpłynięciu protokołu z kontroli do PCPR.

Informuję Państwa, że jak wynika z wstępnej oceny sporządzonej na zakończenie pracy komisji, nie stwierdzono rażących nieprawidłowości, które mogły by świadczyć o nieprawidłowościach w realizacji programu PO KL.

Wiedzą Państwo również, że Kontrolę w PCPR prowadził również Wojewódzki Urząd Pracy. Wyniki tej kontroli będą do Państwa dyspozycji po otrzymaniu protokołu z kontroli i zaleceń pokontrolnych.

Nie zamierzam dziś polemizować z zarzutami i wnioskami wyciąganymi przez osoby szukające taniej sensacji. Po zakończeniu kontroli i śledztwa prowadzonego przez prokuraturę zamierzam odnieść się do wszystkich nierzetelnych publikacji, a w sprawach szczególnie napastliwych i podważających moje dobre imię, wystąpić przeciwko ich autorom na drogę postępowania sądowego.
Monika Kryłowicz