Do Gość • Poniedziałek [16.01.2012, 10:39] • [IP: 79.186.6.***] Jak to co??LAS albo dziury na polu.Ciemnota i zacofanie.Jak leją obornik na pola to nikomu nie śmierdzi nikomu nie przeszkadza i nikt sie nie martwi o ekologie.Że może do wód gruntowych spłynąć itp.A co lepsze jak sami spalają śmieci na ogródku (worki po nawozach itp)to jest CACY)

Ograniczeni Ci nasi mieszkańcy, najpierw dowiedzcie się jak to wszystko wygląda, XXI wiek, a taki światopogląd, byle podstawić Karpińskiemu nogę panie Arielu, bo zapewne to wszystko jest przez Pana nakręcane.

JESZCZE RAZ PONAWIAM APEL O WYCIECZKĘ DO MALME W SZWECJI. TAM JEST TAKA SPALARNIA. EDUKACJA I JESZCZE RAZ EDUKACJA A BYĆ MOŻE ROZSĄDEK WEŻMIE GÓRĘ. JAK NAJDALEJ OD RXXI.

Ciekaw jestem co zrobią ze swoimi śmieciami okoliczne wioski wokół Śniatowa, gdzie chcą składować czy utylizować? Nowoczesne spalarnie nie wpływają negatywnie na środowisko, gdzieś musi być zlokalizowane. Lokalizacja w Śniatowie jest miejscem optymalnym z uwagi na teren dotychczas wolny do wykorzystania z dobrym dojazdem otoczony pasmem leśnym. Wody gruntowe w tej technologii nie są zagrożone. Jestem za takim słusznym rozwiązaniem.

Pan burmistrz sobie plac pod ratuszem wybrukował, miejsca parkingowe dla pracowników tylko, a petenci nie maja gdzie zaparkowac, bo pewnie spaliny szkodzą? a wiesniakom nic nie szkodzi, nawet spalarnia pod nosem, niby ekologiczna hehehe..takie sa założenia, a rrealia potem okazują się całkowicie inne..tylko skąd te śmieci będą skoro podpisaliśmy umowę z R21??z zachodu zapewne?inwestor zwąchał dobry biznes

Wszystkie kraje zagraniczne, likwidują spalarnie. Bo wolą swoje śmieci wymozić do ciemnoty, czyt. Polski i innych biednych krajów. Burmistrz chce ludziom zafundować góry śmieci, bo nikt chyba nie sądzi, że to będzie spalane ekspresowo, i nie będzie" magazynu" do oczekiwania na spalenie. Poza tym, śmieci nie spalą się do zera, zostają popioły itp, z którymi trzeba coś zrobić (za pewne rozsypać wokól spalarni). Wszystko pójdzie w wody gruntowe, a wiadomo ze miejscowości wokół nie są skanalizowane.Co to jest śmieć?Pewnie też azbest który będzie zakopywany, i inne chemikalia.Poza tym, blisko jest rzeka. A zamiast jak ktoś pisał edukować, to niech burmistrz zaproponuje spalarnie, na osiedlu w kamieniu, albo na" promenadzie" tj. lipowej. Ciekawe czy wtedy wszyscy będą zadowoleni, bo przecież spalarnia jest ekologiczna, i nikomu nie szkodzi. Wręcz dzięki niej będzie w mieście czysto, ładnie, schludnie, nikt nie będzie palił w mieście plastików, a rachunki za śmieci będą tańsze o 300%.Bo tak to przedstawia burmistrz.

Jeżeli ta spalarnia ma być taka super to niech burmistrz wybuduje ją na terenie kamienia i wtedy nie będzie trzeba płacić za transport- i już będą oszczędności.

powiedzcie hamy ze wsi jle chcecie kasy a nie protestujecie co drugi z was wlasne szambo wylewa sobie pod nos ile trzeba kasy zeby zamknac te wasze buraczane geby bedzie tam spalarnia i koniec buhahaha z was niema pozydku jedyna zecz jaka umiecie najlepiej robic to pod siebie

pan burmistrz w tej kwestii przychylny jest nie ludziom, nie środowisku a inwestorowi spalarni...ciekawe co się za tym kryje jeszcze??

Zgadzam się z poprzednim wpisem i rozumiem równocześnie obawy mieszkańców. Faktycznie edukacja jest konieczna. W wielu miastach europejskich takie spalarnie istnieją i rozwiązują problem utylizacji odpadów. Przykładem może być spalarnia zlokalizowana niemal w centrum Wiednia. Wszystko zależy od tego jak zaawansowana technologicznie będzie planowana spalarnia.

Jesli tak bardzo chcecie spalarnie, to zbudujcie se ja w centrum Kamienia !!

p anie burmistrzu tylko edukacja oportunistów może doprowadzić do realizacji zamierzonego celu. proponuję zorganizować darmową wycieczkę np do. stafanstorf w szwecji. niech naocznie zobaczą jak to działa. innego wyjścia nie ma.

to protest Stowarzyszenia Rozwoju i Promocji Wsi Kamieńskiej" AKTYWNE WIEŚ-NIAKI" którego członkami są m.in. Sołtysi :D wszyscy jednogłośnie poparliśmy protest!