Gdyby spółka była transparentna nie było by żadnych wątpliwości. Niestety tak nie jest, uzyskanie jakichkolwiek informacji na ten temat jest niemożliwe. A teraz dodatkowo straszą sądem dziennikarzy, tak jak szanowna Pani Burmistrz straszy sądem radnych gminy Wolin. Wstydu nie macie. A wszystko w świetle zbliżających się wyborów samorządowych.

Jakie kilkukrotne podwyżki wody? Podaj konkretnie kiedy i ile? Ja też mieszkam w Gminie Wolin i wyobraź sobie, że mam wodę, ale akurat podwyżka wody w przeciągu 5lat, była woda. Dodam, że woda w naszej Gminie jest najtańsza w Województwie. Chyba, że podlegasz pod wodociągi goleniowskie, tu woda jest droższa i to" dzięki" panującemu 12lat Eugeniuszowi

Kamieńskie PGK wybuduje Punkt Selektywnej Zbiórki Odpadów Komunalnych w Wolinie... Wygrali przetarg bodajże w 2020 roku i co się dalej stało, czy wybudowali ten punkt ?

Widać na mieście i cmentarzu jaki jest brud.

Kilku krotne podwyżki cen wody i sciekow, koszt podlicznika na 5 lat prawie 2 tys zl (za to ze sie go ma) , ceny o 35 % wieksze wody i sciekow niz w swinoujsciu.

Jeden głos

Jeżeli przyjda nowe dane i będą już publicznie dostępne to spółka może na tym zyskać bo okaze się cud. Na szkodę spółki jest ukrywanie danych finansowych i o to trzeba się martwić. Czasy państwowej ale sterowanej tv, pokazywania tylko zysków, ukrywania strat w spółkach lub działaniach na ich szkodę. Halo, jest już po wyborach, zakłamywanie minęło. Będą nowe dane to spółka albo redakcja może udostępnić. A jak ktoś chce nasze, publiczne, podatkowe pieniądze wydawać na sprawy cywilne, marnować pieniądze na adwokatów, sprawy sądowe to może być działanie na szkodę spółki jeśli jest nieracjonalne, bezpodstawne i bezsensowne. Na szczęście jest prawo prasowe, że portal musi udostępnić sprostowanie. Wystarczyło napisać, że dane za 2023 zapowiadają się obiecująco a poprzednie wyniki, wynikają z zaniedban lat przeszłych i innych. To nie jest wina portalu ani obywateli, że niema jeszcze danych za 2023 skoro wydarzył się cud wg zapowiedzi. Pytania można zadawać jakie się chce, takie są prawa prasowe i inne.

Dziennikarz to ma obowiązek przedstawienia rzetelnego materiału a nie swojej opinii do póki tak będzie to tak jakby sąd pytał jedną stronę i od razu wydawał wyrok

W sądzie redaktor dostanie po łapach i tyle

Widać ile sprzętu nowego i zadań robi MPGK od kilku lat. A to sprostowanie zamyka temat.

100%udziału gminy kto jest w spółce w zarządzie?Może warto przedstawić na forum szczegółowy bilans wydatkow taki, aby podatnicy mieli pełna wiedzę? ??

Jak można się dowiedzieć z sprawozdania niezależnego biegłego rewidenta z badania dla Zgromadzenia Wspólników oraz Rady Nadzorczej Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. w Wolinie, spółka rok 2022 zakończyła stratą netto w wysokości 5 301 223, 00 zł, (ponad pięć milionów złotych) zaś rok 2021 zakończyła stratą netto w wysokości 4 628 510, 43 zł (ponad 4 miliony złotych). W dalszej części opinii Biegły zwraca uwagę na ryzyko utraty zdolności do kontynuacji działalności gospodarczej z przyczyn ekonomicznych.

manipulacją to jest tytuł artykułu sugerujący że spółka jest na skraju bankructwa a tak zadane pytanie jest czystą nieprawdą która może mieć wpływ na obroty spółki, czego tu nie rozumiesz? W sprostowaniu ja nie ma mowy o straszeniu, jest podany wręcz fakt skierowania sprawy do sądu, tego też nie rozumiesz ?

Dziennikarz prawdę napisał, a tak przy okazji to nie jest sprostowanie tylko straszenie dziennikarza i tłumaczenie się. Dziennikarz ma prawo dawać artykuły pod wątpliwość gdzie zwłaszcza są pieniądze publiczne. Ale lepiej na zasadzie już podałem do sądu.

Oburzony pracownik panstwowej, utrzymywanej z pieniedzy podatnikow, spolki budzetowej straszy sadami gdzie w bazowym artykule przedstawiono dane na temat spolki za tamte lata. Jeśli dane sa zaklamane prosze podac bieglego do sadu a jesli niema o co podać bieglego to bezpodstawne straszenie kogos sadami(np. po to by probowac kogos zastraszyc by przestal pisac artykuly) moze miec znamiona grozby kodeksu karnego i wtedy redakcja moze kogos podac za straszenie jej sadami, sprawami cywilnymi. Sprostowanie, ze za rok 2023 powinien byc dochod czytalo się okej, ale straszenie bezpodstawnym zawiadomieniem do sądu okazało sie zalosne a liczy sie tez jak ktos kończy. A jak nie kończy to wogole dramat. Ludzie maja prawo wiedziec co sie dzieje w spolkach utrzymywanych z publicznych srodkow, takie sa prawa natury i zaden trybik tego nie zmieni czyli pracownik, ktory rownie dobrze moze przestac nim byc. Nawiazywanie do" rzekomej brudnej kampani" to manipulacja. Wyjasnienie wyslane ale sad to marnowanie $ podatnikow.