Akta postępowania trafiły teraz do Sądu Okręgowego w Szczecinie.

Przypominamy. Sprawa wypłynęła w grudniu 2018. W sprawozdaniu rozliczającym dotację w wysokości 10.000 zł podpisanym przez Burmistrza Gminy Kamień Pomorski, Skarbnik Gminy i Sołtys Sołectwa Jarszewo rozliczono otrzymane dofinansowanie na budowę wiaty w Jarszewie.

Mimo obowiązku dołączenia do sprawozdania zdjęć dokumentujących inwestycję Gmina Kamień Pomorski takich zdjęć nie dołączyła. Sprawozdanie składano na dzień 31 października 2018. Zachowanie tego terminu było warunkiem niezbędnym do rozliczenia dotacji. W przeciwnym wypadku groziła konieczność zwrotu pieniędzy.

Jednak w rzeczywistości jeszcze w połowie grudnia 2018 roku zamiast wiaty w centrum Jarszewa był pusty plac. Należy zaznaczyć, że zarówno Sołtys Jarszewa jak i Burmistrz są mieszkańcami miejscowości Jarszewo i musieli posiadać wiedzę, że wiata nie została postawiona.

Po medialnych doniesieniach Urząd Marszałkowski przeprowadził kontrolę w Jarszewie. Kontrola potwierdziła rozbieżności i uchybienia. Jak nas informuje Agnieszka Cieślicka z Zachodniopomorskiego Urzędu Marszałkowskiego w Szczecinie w wyniku przeprowadzonej kontroli Urząd Marszałkowski wystąpił do Gminy Kamień Pomorski „o zwrot dotacji celowej wraz z odsetkami.”

Niezależnie od powyższego UMWZ skierował zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa.

Sąd Rejonowy w Kamieniu Pomorskim w pierwszej instancji umorzył postępowanie wobec burmistrza Kamienia Pomorskiego Stanisława K, skarbnika gminy Kamień Pomorski, osoby która pełniła funkcję kierownika referatu planowania gospodarki komunalnej i sołtys Jarszewa. Sędzia powołała się na art 17 paragraf 1 punkt 3 kodeksu postępowania karnego – niska społeczna szkodliwość czynu.

Jednak jak nas informuje Rzecznik Prasowy Alicja Macugowska-Kyszka Prokuratura Rejonowa w Świnoujściu złożyła od tego wyroku apelację do Sądu Okręgowego w Szczecinie Wydział IV Karno – Odwoławczy i aktualnie oczekuje na rozpoznanie wniesionego środka odwoławczego

Sąd II instancji może utrzymać wyrok w mocy, przekazać sprawę do ponownego rozpoznania lub samemu rozstrzygnąć sprawę.

Czy zatem w sprawie zapadną wyroki skazujące tak jak wnioskował prokurator? Kogo i na co? Zobaczymy.

źródło: www.ikamien.pl