I zaskoczenia znów nie było, że głos na sesji zabrał radny Dubrawski. Jak zauważył, w uzasadnieniu uchwały nie było ani słowa o jakimkolwiek celu publicznym na jaki miałaby Gmina Wolin przejąć działkę od Państwa Rudnickich. Natomiast jest napisane:
„właściciel działki nr 24, położonej w obrębie ewidencyjnym 0002 Wolin, zwrócił się z propozycją zamiany nieruchomości, o których mowa w niniejszej uchwale”, co sugeruje wprost, że interes ma osoba prywatna. Jaki cel publiczny ma Gmina Wolin? Nie wiadomo, a z pewnością nie dowiemy się tego z uzasadnienia podjętej uchwały. I mimo zastrzeżeń, zgłaszanych przez radnego Dubrawskiego uchwała została podjęta – co dziwić nie powinno 9 głosami „za” m.in. przewodniczącego rady Krzysztofa Czacha, radnej Mikołajczyk, radnej Cackowskiej i radnego Rybarczyka. Przeciwni wobec nieuzasadnionej wymianie działek byli jedynie radny Dubrawski, radna Majewska i radny Szuliński.
A swoją drogą ciekawe dlaczego na kamieńskim info nie ma nawet wzmianki.Czyżby władza zakazała.
Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin
on nie wybrał zmiany, tylko zamianę hahahaha
Nie zdziwię się, że ten walczący niegdyś z poprzednim burmistrzem o to żeby nie było tu kopalni żwiru sam ją otworzy :) czy aby już nie wystąpił o pozwolenie ??
A reszta radnych dostała pierwszą grupę inwalidzką. Skoro nie mają zdania to chyba są ubezwłasnowolnieni. Kolejny cyrk w Polsce.
Zapewne na zamienionych działkach również znajdują się pokłady żwiru potrzebne wkrótce do rozbudowy trasy S3. Wygląda na to że ktoś tu zrobił wałek na gruba kasę. I tylko prokuratura jak zawsze udaje głupa.
Wniosek o zamianę wymaga uzasadnienia, czy ktoś go czytał, może Pan radny Dubrawski podzieli się tą wiedzą.
Wymienili Ale co? Działkę za działkę, za kasę, o co chodzi??
Najpierw Kazik i radiowa trójka. Zniknęła lista. Tutaj też marzą że jutro artykułu nie będzie? Co to będzie, co to będzie?
A jak ta pani latała z tą kartka po gminie wciskając ja ludziom w ręce i strzelając fotki to pytała się o zgodę i miała ja od tych ludzi?? Nie sądzę
o czym wy mówicie to jest zdjęcie z kampanii wyborczej Pani Burmistrz, gdzie Pan Rudnicki jako osoba publiczna popierał Kandydaturę Pani Burmistrz.
Zgoda osoby na publikowanie jej wizerunku może być wyrażona w dowolnej formie, jednakże zgoda ta musi być-(wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2000 r., I ACa 1455/99, OSA 2001/5/27). Istnienia tej zgody w żadnym razie nie można domniemywać. Natomiast ciężar wykazania istnienia zgody pokrzywdzonego na upublicznienie materiału przedstawiającego jego osobę, stosownie do art. 6 k.c., obciąża naruszyciela-wyrok sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 11 marca 2014r., sygn. akt: I ACa 1207/13.
W świetle art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka jak w szczególności: NAZWISKO lub pseudonim, WIZERUNEK itd. pozostają pod ochroną prawa cywilnego. Pan redaktor uzyskał prawo do publikacji wizerunku i nazwiska, wszak mowa jest o osobach fizycznych, jeśli nie, to będzie się działo.
9 za 3 przeciw a reszta z 15 radnych jak głosowała?
Ale im nie w smak jak dubrawski ich punktuje na każdym kroku. A oni błądzą jak dzieci we mgle.. To prawda że przedszkola. Nie będzie.? I czy prawda że nowy kierownik budownictwa zrezygnował zaledwie po 2 miesiacach jak zobaczył styl pracy w gminie?
no to wybrał zmianę i teraz wymienia działkę i to obok żwirowni, działki w planie chyba z przeznaczeniem na rekreację, a oddaje rolną przy drodze ekspresowej niech ktoś wyjaśni jaki interes ma gmina??
trzeba zapytac innych radnych. chyba ze niewiedza za czym glosuja. paranoja.
Co ma do rzeczy wielkość działek? Czy chce ktoś powiedzieć, że mieszkaniec Wolina charytatywnie wymienia ot tak sobie działki? Jak charytatywnie to niech odda na skarb państwa a nie wymienia. I przekaz społeczny i komentarze będą inne!
Raczej CBA i pewnie się znajdzie ktoś kto zawiadomi trochę cierpliwości
Myślę aby być rzetelnym w artykule powinna się znaleźć informacja o wielkości działek, ich wartości, no i o tym jaki interes publiczny przemawia za ich zamianą lub nie. A tak nic ona nie wnosi a tylko wzbudza niepotrzebne emocje.
2500 osób poparło Panią Grzybowską, to znaczy że nie mogą o nic do gminy wnioskować?? Co za durny artykuł o niczym
Pan Szulmiński głosował na nie a na fb klika lubię to _ niesamowite
Spokojnjnie, juz dawno wszystko obgadane.
To ja też wystąpie o zamiane,
Wielkie mi halo, normalna rzecz. Oczywiście brak zwrócenia się o komentarz kogoś z gminy pokazuje na jakim poziomie jest „dziennikarstwo” tego portalu... a jak jest coś nie tak to zawiadamiać prokurature, ale czy ktoś to zrobił? Nie! Dlaczego? Bo nie ma podstaw.
Wielkie mi halo, normalna rzecz. Oczywiście brak zwrócenia się o komentarz kogoś z gminy pokazuje na jakim poziomie jest „dziennikarstwo” tego portalu... a jak jest coś nie tak to zawiadamiać prokurature, ale czy ktoś to zrobił? Nie! Dlaczego? Bo nie ma podstaw.
Ciekawe czy prokuratura będzie tym zainteresowana?
ja uważam, że temu panu ze zdjęcia należy się tytuł HONOROWY OBYWATEL MIASTA WOLINA. i to zdecydowanie. Chłop, niemalże charytatywnie, z własnej nieprzymuszonej woli, pozbywa się jakże intratnej działki, wg słów pani burmistrz na sesji, na rzecz gminy, działki na której maja powstać bliżej nieokreślone, ale tak ważne dla gminy inwestycje, którą to działkę gmina (wg słów pani burmistrz na sesji) sprzeda za ogromne pieniądze, a których to jak widać nie chce pan ze zdjęcia pan ten woli jakieś byle jakie działki rekreacyjne, w ilości 35 sztuk po 1 000 m2, gdzieś pod lasem, nad cieśniną, zaraz za sprzedawaną niedługo żwirownią - przypadek? temu panu gratulacje, biznes życia oddaje gminie... bierze" byle co" pod lasem albo nad rzeką, jakiś rekreacyjne, no filantrop HONOROWY OBYWATEL HONOROWY OBYWATEL HONOROWY OBYWATEL
Pan Witold R przez lata walczył z Burmistrzem Jasiewiczem o żwirownie. Pisma, sesję z transparentami, artykuły do prasy w rzekomej trosce o interes społeczny. Teraz wyszedł ten interes, ale własny. Punk widzenia zależy od punktu siedzenia. Jedno trzeba przyznać. Pani Burmistrz jest bardzo rzetelna i słowa dotrzymuje. Długi wyborcze spłaca. Tylko kogo kosztem. Ciekawe czy Pan Waldemar D będzie tylko krzyczał czy też zawiadomi prokuratute o tym fakcie?
A g...o mnie to obchodzi. Nie macie innych zmartwień.
A to jest ten gosc co, za burmistrza Jasiewicza straszyl mieszkancow Troszyna, Mierzecina prokuratorem, jak przadkowali cmentarz w Mierzecinie.
Szkoda zmieni się władza i trzeba będzie oddać działke
Artykuł jak najbardziej potrzebny tylko mało rzetelny. Skoro już mowa o zamianie i wiadomo co na co to brak mapek, wyceny oszacowanej przez kogoś niezależnego czy aby nie doszło do defraudacji mienia publicznego aby czytelnik miał jasność i sam mógł bez domysłów ocenić zamiary władzy i wyciągnąć wnioski. Też bym zamienił jeną z działek na coś w centrum miasta może bym rozpoczął jakąś działalność.
Szok! że też takie rzeczy mogą się dziać w Gminie i to jakby nic się nie stało jak to mówią : zgodnie z prawem-szkoda, że Pan Dubrawski jest sam w tej walce:(
To była napewno korzystna zamiana dla tego pana.
Przecież jest program rządowy o scalaniu działek. nawet można dostać dofinansowanie. Wiec o co chodzi?
Trzeba mieszkańcom pomagać i to leży w obowiązkach każdej administracji, tylko należy to w prosty czytelny sposób wyjaśnić. Jeżeli tego nie było, to to jest mętne. Może niektórzy nie dorośli do odpowiednich stanowisk w ratuszu. Jedno z tego wynika, że może komuś pomoże lepiej zainwestować na nowej działce. A to już jest sukces, a nie marazm. Tylko styl zamiany kiepski.