Po tym głosowaniu jasno widać rozkład sił w Radzie Miasta i nieważne prawo. Dlaczego Pan Sekretarz nigdy nie porusza drugiego zarzutu nieważności kart, tylko karta czysta opieczętowana pieczątką urzędu jest ważna a inne karty sa nieważne (zapis w statucie)a karty były już z wypisanymi nazwiskami i tu się nie da lawirować kłamać to sa zaistniałe fakty Panie Sekretarzu czy to też jest mało istotne i drugorzędne? to co dla pana jest ważne? chyba ukryć własne dyletanctwo. Prawo jest niestety sztywne i nie akceptuje półśrodków.

Koszt znikome lub żadne ponoć jesteśmy bardzo bogatą gminą w rankingach, płacimy Janosikowe dla tych biedniejszych.

Ogromne koszty na ponowne wybory, a można by środki przeznaczyć na inne cele. Pani M przegrała i trzeba to wziąć na klate

Ciekawe czy po glosowaniu 10 radnych gdyby miało uzasadnić swoją decyzję co mieli by do powiedzenia i czy by potrafili logicznie uzasadnić czy może jak Pan Sekretarz udzielali by pokrętnych i mijających się z prawdą odpowiedzi. Jedno jest pewne że jest przyzwolenie przez cześć radnych na łamanie prawa to ich żeśmy wybierali a nie Wojewodę żeby załatwić to na własnym podwórku a nie odepchnąć nie wygodny temat, problem od siebie. U.M. pracuje na dokumentach ustawach i przepisach a nie na gębę bo ktoś coś powiedział gdzie sa dowody i dokumenty na to raczkująca władzo. Jednego Magika ze Świnoujścia już mieliśmy teraz drugi sie pojawił. Radni z Sołectw nie mieli nic do powiedzenia a sprawa była z ich terenu.

frustrat

Prawa należy przestrzegać. To nie" dziki zachód". Chociaż po wypowiedziach władz samorządowych mam wątpliwości. Terminu wywieszenia ogłoszenia trzeba było dochować. Nie zrobiono tego i prawo zostało złamane. Trzeba przyznać się do błędu a nie lawirować w jakieś układy polityczne itp. Zmiana władz w Wapnicy jest konieczna a wysoka frekwencja i wybór nowej Pani Sołtys i Rady to dobra droga. Ale cała procedura ogłoszenia i realizacji wyborów musi być zgodna z prawem, gdyż później może być taka sytuacja wykorzystana przeciwko nowym władzom. Dziwi tak późna reakcja Władz gminy Międzyzdroje i tuszowanie własnych błędów.

Prawda jest jedna p.M miała wygrać wybory niestety nie wyszło a co do ponownych wyborów to p. M.już ogłosiła że nie będzie brała w nich udziału zobaczymy?ale zawsze jeszcze raz można przegrać!wtedy będzie winny?

Ne jestem Żadnym frustatem i nikogo nie torroeyzuje. Tak piszą tylko ci go boja się ponownych wyborów. Zastanawia mnie jedno ta nienawiść, która aż kipi do osób które śmiały powiedzieć że coś jest niezgodne z prawem.Dlaczego tak nie dudniono o wyborach jak o nowej Pan sołtys ogłaszając wszem i wobec na internecie we wszystkich portalach, informatorze, choć część mieszkańców złożyła protest i nie jest to nadal oczywiste dopóty cós nie będzie prawomocna czyli uchwała.Szokujace jest to że to mieszkańcy złożyli protest a przypisuje się jednej osobie, ale świadczy to o poziomie tych osób jacy są ograniczeni.

Znaleźli się znawcy prawa. Ja jako mieszkaniec Wapnicy składam protest przeciwko protestującym kilku osobom.Wybrałem zgodnie z prawem panią nową sołtys i nie życzę sobie aby garstka frustatów teroryzowała większość mieszkańców. Sąd może to ocenić a nie krzykacze i pieniacze.

Gwarantuje ci, że nie buntuje to tylko widocznie zwidy twojej wyobraźni lub jak wolisz nienawiść do drugiej osoby. Po wtóre osoba Pani sołtys nie podpisała się pod żadnym protestem choć wyrażam nadzieję, że udowodni na drodze postępowania sądowego jak wygląda w gminie przestrzeganie prawa lokalowego?Osobiście nic nie mam nic, ani do jednej, ani do drugiej Pani, ale to co obserwuje nie da się ujac jednym zdaniem. Wypowiedź Pana sekretarza wyraża wszystko resztę można już sobie dopowiedzieć... Tak działa nowa energia?? Nie tak to miało wyglądać jaki obraz mam dziś... Szczerze żałuję oddanego głosu w wyborach. Dziś uważam za głos stracony. Ten wpis poniżej to właśnie objaw flustracji i obawy, bo tak go odbieram. Każdy ma prawo do złożenia odwołania w tym konkretnym przypadku to 19 mieszkańców, a nie jedna osoba. Pełen szacunek za odwagę, czy to się komuś podoba, czy nie.

Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin

Żenadą jest to że łamie się lokalne prawo a ludzie wybrani przez mieszkańców są przeciwko mieszkańcom i jeszcze próbują sie głupio tłumaczyć jak " smakołyk" bardzo ważne jest to że pani Aksman odzyskała i zabrała głos a jaka dumna była z tego. Czy ktoś protestował w poprzednich wyborach? nie wiec było OK. Protest złożyła grupa mieszkańców a nie Pani B. Magda czytajcie ze zrozumieniem.

Ten protest to jakaś żenada i objaw frustracji poprzedniej Pani Sołtys i związanej z nią grypki mieszkańców Wapnicy. Poprzednio 2 razy wygrała wybory w oparciu o te same reguły. Teraz przegrała i buntuje mieszkańców Wapnicy przeciw młodej i Bogu ducha winnej nowej Pani Sołtys i młodej Radzie Sołeckiej.Żenada - tak się nie robi Pani B.M. :- (

Rada utrzymała postanowienie w głosowaniu 10 za 4 przeciw 1 wstrzymujacy się. Widać radni w ocenie nie byli zgodni..Tu dopiero wywiązała się dyskusja po miesiącu czasu od wniesienia protestu można wysłuchać na bip. Jak można wyczytać z uzasadnienia uchwały jednak nastąpiło naruszenie prawa lokalnego?