Czy zawsze jest tak, jak to określa ustawa? Niestety, z przykrością trzeba powiedzieć: nie. Przykładem tego była XXXIX sesja Rady Miejskiej Golczewa w dniu 27 kwietnia 2018 roku. Otóż po rozpoczęciu sesji Przewodniczący Rady, nie wiadomo w jakim trybie rozpoczął wygłaszać, trwające kilkadziesiąt minut oświadczenie. Było ono niczym innym, jak wstępem do kampanii wyborczej, a wymierzone w większej części przeciw nieobecnemu na sesji Burmistrzowi.

Co gorsza, Przewodniczący w czasie procedowania poszczególnych punktów porządku dziennego wygłaszał swoje uwagi merytoryczne. Nikt mu jako, prowadzącemu sesję, nie mógł przerwać czy powstrzymać od zabierania głosu. Na sali znajdowały się co najmniej trzy osoby, będące potencjalnymi kandydatami na burmistrza w nadchodzących wyborach samorządowych. Przewodniczący zezwalał im na zabieranie głosu, a ich wystąpienia miały wybitnie charakter propagandowy.
Tymczasem rola prowadzącego sesję polega m.in. na udzielaniu głosu radnym, na pilnowaniu czy prawidłowo przeprowadzone są głosowania. Czy zachowane są przepisy dotyczące odbywania sesji. Sytuacja stała się wręcz tak nieznośna, że doszło do ostrego konfliktu pomiędzy Przewodniczącym, a jednym z Radnych, konsekwencją było to, że ów Radny na znak protestu opuścił salę obrad.

Nikt nie odbiera Przewodniczącemu, jako radnemu zabierać głosu merytorycznie w sprawach będących przedmiotem obrad. Tylko niech wówczas Przewodniczący przekaże prowadzenie obrad swemu Zastępcy, i poprosi o głos jak każdy inny radny. Funkcja Przewodniczącego nie czyni nikogo osobą uprzywilejowaną w radzie.

mzk