„W związku z otrzymanym w dniu dzisiejszym wyrokiem II SAB/SZ/130/16 z dnia 27 stycznia 2017 roku (data wpływu do UM 31 stycznia 2017 roku) w sprawie, którą wniósł Pan do WSA, przesyłam w załączeniu dowód wpłaty z pieniędzy prywatnych na wskazaną w wyroku kwotę, tj. 600 zł. Jednocześnie informuję, że jestem upoważniona przez Burmistrza do udzielania informacji publicznej, co wskazuje, że jestem jedyną osobą odpowiedzialną za rażące naruszenie prawa polegające na nieudostępnieniu Panu informacji w terminie. Pozdrawiam sekretarz gminy Anna Stanaszek-Kaczor.”
W związku z tym, że zainteresowany nie przesłał pełnej informacji w tej sprawie, proszę o opublikowanie moich wyjaśnień. Podkreślam, że sprawa została umorzona ze względu na udostępnienie żądanych informacji a wyrok jest nieprawomocny i przysługuje skarga kasacyjna do NSA.
Jednocześnie w trosce o wiedzę pana Juszczaka o Gminie i działaniach Burmistrza informuję, że udostępnienie informacji publicznej w UM odbywa się w drodze:
1) ogłaszania informacji publicznych, w tym dokumentów urzędowych w BIP,
2) udostępniania na wniosek,
3) wstępu na posiedzenia organów pochodzących z wyborów powszechnych oraz udostępniania materiałów audiowizualnych i teleinformatycznych dokumentujących te posiedzenia.
4) udostępniania w centralnym repozytorium.
Wnioskujący jest radnym powiatu kamieńskiego. Jest to nie bez znaczenia w kontekście opisanej sprawy. Znaczna część odpowiedzi jest publikowana w BIP UM jako dokumenty urzędowe lub zawarta jest w dokumentach urzędowych. Korzystanie z Biuletynu Informacji Publicznej Urzędu Miejskiego nie powinno przysparzać radnemu trudności a tym bardziej analiza tych dokumentów i dochodzenie do właściwych wniosków.
O każdym posiedzeniu Rady Miejskiej oraz posiedzeniach Komisji Rady informujemy mieszkańców w BIP UM, co pozwala na uczestnictwo wszystkich chętnych w obradach, podczas których poruszane są problemy nurtujące radnego czy też mieszkańców w imieniu których, jak twierdzi, występuje (drogi, świetlice, remonty bieżące). Każdy kto nie ma możliwości uczestnictwa w obradach ze względu na inne obowiązki, ma możliwość odsłuchania nagrania audio z sesji, które jest publikowane w BIP i na stronie internetowej UM i jest protokołem, zgodnie z obowiązującym Statutem Gminy.
Tylko w roku 2016 udostępniliśmy kilkaset informacji publicznych oraz informacji gdzie można znaleźć odpowiedzi na zadane pytania, gdyż zgodnie z przepisami nie udostępnia się na wniosek informacji udostępnionej w BIP.
Poniedziałek, 09 czerwca 2025r.
•
Dziś imieniny:
Pelagii, Dominika, Efrema.
- Pożar dzikiego wysypiska w Kołczewie. Kolejny incydent w rejonie byłej rozlewni
- Tragiczne pobicie w Międzyzdrojach. Sprawca zatrzymany
- Brutalny atak pseudokibiców podczas meczu w Stuchowie.
- Zamaskowani bandyci wtargnęli na boisko. Zobacz film!
- Samochód stanął w płomieniach w Zastaniu
- Miała pracować w Międzyzdrojach, trafiła na leżak i interwencję służb
- Niezwykłe zjawisko na niebie nad Świnoujściem: „kosmiczny wir” uwieczniony na zdjęciu
» Strona Główna » Wydarzenia » Anna Stanaszek-Kaczor w sprawie z artykułem
a co ona zlego zrobila
w nagłówku pisze zwrot dla p.Anny
Pisma tej pani to typowy urzędniczy bełkot i bije z nich arogancja i rażąca niekompetencja. Takie to tuzy administracji" rządzą" w Kamieniu. Życzę wszystkim Kamienianom szybkiego powrotu do zdrowia.
szkoda ze nie zamykają samych siebie tak chętnie jak kazdego wkoło najlepiej
ahh ta Ania nasza wariatka w miniowce xd
Po co roztrząsać, kara jest i tyle. A te półtora roku wytrzymamy. Mam nadzieję, ze suweren kamieński nie da ponownie zrobić z siebie idiotów.
Kto ma zapłacić grzywnę, wynika z treści wyroku.Zapłata grzywny przez inną osobę? Cos takiego... Wyrok niewykonany prawidłowo.. Nie można za kogoś poddać się karze...Zapłata ponadto powinna nastąpić po uprawomocnieniu się wyroku. Chyba że prawomocny...
Wyrokiem ukarano Burmistrza Gminy Kamień Pomorski i pani sekretarz nie ma prawa sama sobie wymierzać kary i regulować wyroku co teraz z taka wpłatą zrobi RIO Szczecin, nakaże zwrot bezpodstawnie wpłaconych pieniędzy i jeszcze wytknie Panu Burmistrzowi bezprawie w Urzędzie i nie pilnowanie. Wyrok dotyczy Pana Burmistrza a nie Pani Sekretarz i po takiej wpłacie nie jest wykonany nie na nią nałożono kare.
IP 163.172.223 musisz koniecznie nauczyc sie pisac.Najpierw do szkoly, a potem do komputera.
skoro nie było czasu na to mugl zropic to ten ktury za to otpowjada, dlatego dostaje wjencej aby w razie nie wyrupki sam zakasac rękawy
Jestem jedyną osobą odpowiedzialną za rażące naruszenie prawa- Ania
Proszę Pani, te wyjaśnienia są bezprzedmiotowe. To, czy mieliście Państwo obowiązek udpostępnienia żądanych informacji zostało przez WSA jednoznacznie ocenione. Proszę dokładnie zapoznać się z treścią uzasadnienia wyroku, a dopiero później pouczać o możliwych źródłach dostępu do tych informacji.
O jaki prawy jest nasz burmistrz sąd wydał wyrok na burmistrza, nie respektuje wyroku sądu, karę płaci sekretarz. Znowu sprawa dla organów ścigania.
szkoda czasu
odpowiedz jest niegrzeczna. kazdy ma prawo pytac niezaleznie od tego czy jest radnym, soltysem czy zwyklym obywatelem. a obowiazkiem urzedu jest odpowiedziec. wyrok sadu to potwierdza. nie rozumiem dowodu wplaty. po pierwsze kare dostal stanislaw kuryllo a nie stanaszek - kaczor anna. po drugie tytul wplaty zwrot sugeruje ze urzad miasta oddal stanaszek kaczor annie 600 zl. wyglada na to ze ostatecznie zaplacilismy my podatnicy. prosze redakcje o wyjasnienie tej sprawy.nie interesuje nie jako podatnika placenie za niekompetencje urzednikow.
przecież wyraźnie pisze, że dla p.Anny
dlaczego nie ma odpowiedzi na pismo Prawa I Sprawiedliwości ?
Poziom wypowiedzi i blazenada zaprezentowana przez Ta osobe jest tak niski ze sie tego czytac nawet nie da / podwazanie sadownictwa w polsce mowiac ze wyrok jest nieprawomocny przez osobe ktora nie ma o tym zielonego pojecia nie mowiac juz o wyksztalceniu to czyste kpiny - o 600 zl awantura a gno.. fajerwerki na sylwestra w Kamieniu to Gdzie sa ?
Prawda, ta pani powinna to zaplacic, wyraznie tu pisze. ZWROT, no chyba nie zaplacil tego UM, znow glupie tlumaczenie ze mogl przyjsc na sesje i zapytac, po pierwsze nowa wladze zamknela nam pyski bo nie moze mieszkaniec bezposrednio zadawac pytania na sesji a po drugie kazdy ma prawo rzadac na pismie taka informacje. duzo tego bylo a obowiazkiem UM jest to udostepnic w formie w jakiej chce petent. po co znow to blazenskie sprostowanie i nieprawdziwe
Przecież tu wyraznie w naglowku widać kto wpłacił.