1. Kiedy zostaną zakończone remonty cząstkowe oraz koszenie poboczy dróg powiatowych oraz nowych dróg powiatowych po byłej S 3 na odcinkach Parłówko – Troszyn oraz Parłówko – Ostromice?
2. Czy Pan Wicestarosta czytał odpowiedź jaką mi udzielił na moją interpelację z dnia 4 kwietnia, ponieważ odpowiedź o treści „Na dzień dzisiejszy nie posiadamy wiedzy o istnieniu innych dokumentów dotyczących zakupu na kwotę powyżej dziesięciu tysięcy złotych prócz faktury.” - jest zaskakująca! Księgowość to chyba taki dział gdzie odpowiedź może być tylko „zero-jedynkowa”, że „takie zakupy” były i są na to dokumenty lub ich nie było. Albo coś jest albo tego nie ma?
3. W odpowiedzi na moje zapytanie dotyczące wynajmu sali przez Radnego Sejmiku Województwa Jarosława Rzepę odpowiedział mi Pan Wicestarosta że: „spotkanie z Członkiem Zarządu Wojewódzkiego Panem Jarosławem Rzepą zostało wykorzystane przez Starostę i Wicestarostę do rozmów na temat problemów powiatu i współpracy z samorządem województwa. Spotkanie odbyło się na zaproszenie Starosty w związku z powyższym nie było uzasadnione wynajmowanie Sali”. Natomiast, na stronie internetowej powiatu informacja jest, że: Radny Sejmiku będzie pełnił dyżur od godziny 11 do godziny 13 i zaprasza mieszkańców. To, czy mieszkańcy przyszli czy nie, nie oznacza, że Radny nie powinien zapłacić za wynajem. Ryzyko wynajmu sali powinien ponieść Radny czy Powiat Kamieński? Proszę więc o wyjaśnienie tych nieścisłości.
4. W odpowiedzi na moje zapytanie w sprawie odnowienia oznakowania poziomego na drogach powiatowych Pan Wicestarosta odpowiedział mi w sposób, który mógłby przemawiać za tym jakoby nie umiał czytać ze zrozumieniem. Ja się pytałem: kiedy zostanie wykonany i na jakich odcinkach a dostałem odpowiedź, że w miesiącu czerwcu na odcinkach o największym natężeniu ruchu. W związku z tym proszę o uzupełnienie odpowiedzi i wskazanie odcinków dróg tak abym mógł je zlokalizować?
5. Co do wycinki drzew, która miała miejsce na drodze Łuskowo - Domysłów mam następujące pytania:
- w odpowiedzi udzielonej mi na zapytanie o termin zakończenia wycinki Pan Wicestarosta wskazał że terminem tym jest 05 czerwca w związku z tym moje pytanie ile zostało naliczonych kar za przekroczenie terminu dla wykonawcy ponieważ w zapytaniu, termin końcowy to był 28 lutego,
- ponadto kto będzie odpowiadał za uszkodzone drzewa nie podlegające wycince a przede wszystkim dęby, które zostały trwale zniszczone gdyż wycinka odbywała się bez odpowiedniej dbałości; na przykład została połamana znaczna część korony dębu w tym jego wierzchołek i raczej nie odrośnie,
- kto naprawi nawierzchnię jezdni uszkodzoną podczas wycinki spowodowanej wycinką bez podnośnika,
- ostatnie pytanie, kupowaliśmy ostatnio rębak do gałęzi. Uzasadnieniem do tego zakupu było że nie można wypalać na poboczu gałęzi z wycinki, a na tej drodze gałęzie zostały wypalone. Moje pytanie w związku z tym: można czy nie można wypalać, a jeżeli nie to kto i jakie konsekwencje tego wypalania poniósł lub poniesie?
6. Wisełka ulica Warnowska, dlaczego uzupełnienie nawierzchni po budowie chodnika zostało zlecone na zewnątrz w technologii recyklingu za około dwadzieścia tysięcy złotych, a nie zostało wykonane za pomocą grysów i emulsji asfaltowej w ramach własnych gdzie koszt tego uzupełnienia niebyły większy niż tysiąc złotych wydaje mi się że to jest niegospodarność. Również proszę o dokonanie odwiertów kontrolnych wykonanych prac gdyż zgodnie z zapytaniem powinno być to wykonana w dwóch warstwach warstwa wiążąca minimum 6 centymetrów oraz warstwa ścieralna 6 centymetrów, nie wspomnę, że w zapytaniu nie wspomniano o skropieniu nawierzchni przed położeniem pierwszej i drugiej warstwy co jest niezgodne z technologią. Mam zatem wątpliwości, że prace nie zostały wykonane prawidłowo gdyż podejrzewam, że mogła zostać wykonana tylko jedna warstwa. Wykonując odwiert wszyscy będą mieli pewność.

źródło: www.ikamien.pl