9 maja Zachodniopomorski Urząd Wojewódzki poinformował mieszkańców o wszczęciu postępowania w sprawie nieważności decyzji starosty kamieńskiego. Sprawa ma być wyjaśniona do 24 czerwca.
To nie jedyna decyzja w sprawie masztu we Wrzosowie, przeciwko któremu protestują mieszkańcy.
6 maja starosta kamieński poinformował mieszkańców o ponownym wszczęciu postępowania w sprawie budowy masztu telefonii komórkowej sieci T-Mobile we Wrzosowie, pod Kamieniem Pomorskim. To reakcja na wniosek o wznowienie postępowania w sprawie budowy masztu, skierowany do starostwa powiatowego przez mieszkańców. A ci stawiali poważne zarzuty: że przy wydawaniu pozwolenia na budowę masztu nie ustalono obszaru oddziaływania inwestycji, „sporządzono wadliwą kwalifikację w celu obejścia przepisów prawa”. W decyzji były informacje, które trudno było odkodować. Na przykład dotyczące mocy anten. Mieszkańcy pisali o naruszeniu prawa własności, bo inwestycja ogranicza zagospodarowanie sąsiednich działek. Prosili o wstrzymanie wydanej decyzji, niezgodnej z miejscowym planem zagospodarowania.
Chodzi tu jeszcze o coś innego. Jeżeli ten maszt powstanie to drżyjcie inni właściciele działek w innych miejscowościach, a także we Wrzosowie. To by oznaczało, że właściwie plany zagospodarowania są niepotrzebne. Możecie w każdej chwili spodziewać się legalnego wybudowania takiego 60 m. masztu, a właściwie to może i 120 m.! obok waszego domu. Czytaliście plan zanim kupiliście działkę? E tam, to tylko świstek papieru, bo jak będą chcieli to pozwolą postawić obok waszego domu maszt o dowolnej wysokości. To jest podstawowe zagrożenie. Nasza walka jest jednocześnie walką o wasze prawo do poczucia bezpieczeństwa.
Gosciu moze jak cos ci nie pasuje to wracaj skad przyjechales! Nikt pod plotem im tego nie stawia. Widoki wczesniej kiepskie mieli i teraz tez beda. Ja bym najchetniej wszystkie te januszowe domy co sie na Wrzosowo buduja wywalil, bo psuja krajobraz, ale nie robie z tego afery. A jak juz cos pozyteczniejszego buduja to juz nowi mieszkancy niezadowoleni.
Dzisiaj są dwa domy, za kilka lat będzie więcej więc sam jesteś januszem jeżeli wypinasz tyłek korporacjom, nikt nikomu tyłka nie ściska tylko skoro nie było tego w planie zagospodarowania to nie było, nie po to ktoś wydał krocie na działkę za miastem zbudował dom czy pensjonat by mu ktoś maszty stawiał ale polecam by wam tak samo sie przytrafiło, może tylko w innym temacie
Pod domami, Slownie dwoma domami bo tam, gdzie go stawiaaja na przeciwko sa tylko dwa pesjonaty. Gdzie w lato glownie sami Niemcy urzeduja. Po za tym tam gdzie go buduja nic tam nie ma! Niewiem moze Janusze co sobie buduja tam domy w strone Wrzosowa mysleli ze same parki im tam beda stawiac.
Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o jedno. Komuś żal tyłek ściska że inny wpadł na pomysł zarabiania kasy na maszcie. Ot co
To sobie chcij na swoim podwórku, niech sobie maszcik gdzie indziej stoi a nie pod domami
Jestem mieszkańcem Dziwnówka i chcę maszt ! Dość ciemnogrodu !
Skoro wam wszystko przeszkadza to wyprowadźcie się na pustynię gdzie jest dużo piasku, nic wam nie będzie przeszkadzało a sąsiedzi będą bardzo daleko. Drugi wariant to zrezygnujcie z telefonu bo on jest szkodliwy, a szczególnie przyłożony do głowy.
Ten maszt jest zdecydowanie mniej szkodliwy, niż treść wiadomości TVP Info
A taki" ładny" był, amerykansky...
Panie starosto, a może czas zająć się kompetencją urzędników wydających w Pana imieniu decyzje. To już kolejna decyzja zezwalająca na budowę masztu telefonii wydana niezgodnie z obowiązującymi przepisami w ciągu kilku miesięcy. Takie działanie świadczy o braku dostatecznej wiedzy urzędniczej, bądź celowym działaniu celem osiągnięcia określonych korzyści.
No to się narobiło bo do kosztów budowy należy dodać koszty rozbiórki a to już bardzo nieekonomicznie.
Jest tyle wolnych miejsc gdzie ten maszt mógłby stać, ciekawe, że akurat pod oknami... na zachodzie jest to nie do pomyślenia, gratuluje pustowości, głupoty, braku inteligencji osobom, które mogły to powstrzymać, gratulacje dla coś z tym robiących bo takie przestępstwa tylko ładnie nazwane są NIEDOPUSZCZALNE w cywilizowanym kraju 21 wieku!! Może świniarnie jeszcze tam postawić lub punkt uboju zwierząt i oczyszczalnie ścieków bo jednej pani nic a nic to nie przeszkadza ?? Wstyd żeby pod osobę ze znajomościami w urzędach nagiąć prawo aby ktoś legalnie sobie grube pieniądze zarabiał na krzywdzie innych, tak nie działo państwo prawa
A mi przeszkadza bo powinien stać gdzie indziej a nie tu gdzie ktoś specjalnie stworzył ZAGOSPODAROWANIE TERENU, niech stoi gdzie indziej, tyle w temacie, będzie zasięg
Pan Marek nic nie mówi o budowie Położenie?
Matko boska rany ludzie mieszkam obok i nie przeszkadza mi ten maszt jest to jest i po co drążyć temat chcecie mieć dobry zasięg a wszystko wam przeszkadza pies ogrodnika to samo pan nizej
Proponuje też sprawdzić zezwolenia dla obiektu pod Polomarket w Dziwnówku. .. !