Burmistrz podkreślał jednak, że gmina Kamień Pomorski nie jest stroną w tym sporze.
- Nie jesteśmy właścicielami gruntów na których ten maszt ma się znajdować. Tego typu inwestycję, wydają się być nieodłącznym elementem naszej komunikacji. Tutaj należy zadać sobie pytanie czy lokalizacja tego masztu jest odpowiednia. Wyraźnie jest powiedziane, że na tym terenie ma być zabudowa mieszkaniowa co zobowiązuje inwestora, aby inwestycja była możliwa musi on spełnić pewne obowiązki m.in. związane z przepisami odrębnymi, w tym przypadku są to kwestie zdrowotne. Należałoby wrócić do stanu pierwotnego, czy lokalizacja w tym miejscu jest dobra. Zgadzam się z mieszkańcami, że jest wiele innych miejsc, których lokalizacja pozwoliłaby na bezpieczne usadowienie tego typu masztu. Dla dobra mieszkańców, ogółu i inwestorów powinniśmy znaleźć inną lokalizację tego przedsięwzięcia- mówił w trakcie audycji burmistrz Kamienia, Stanisław Kuryłło.
W Radiu Szczecin wypowiedziała się także Magdalena Kłosowska, inspektor wydziału budownictwa ochrony środowiska rolnictwa i leśnictwa starostwa powiatowego w Kamieniu Pomorskim. Według jej opinii pozwolenie na budowę w tym wypadku zostało wydane zgodnie z prawem.
Podczas radiowej audycji mówiono o tym jak maszty telefonii komórkowej wpływają na zdrowie człowieka.
- Badania naukowe dowodzą, że bliska odległość masztów telefonii komórkowej ma zły wpływ na zdrowie człowieka- mówili dziennikarze.
Jak się okazuje mieszkańcom Wrzosowa nie została odebrana ostatnia nadzieja, wciąż wierzą oni, że ogromny maszt nie wpisze się na stałe w krajobraz ich miejscowości.
przynajmniej burmistrz stanął na wysokości zadania - dzięki, a pan panie starosto przeciwko ludziom - wstyd, pan jest po to by ludziom służyć a nie stawiać klody pod nogi
Wkrótce powstaną 2 następne maszty. Skoro może być jeden to czemu nie 3 ?
NIECHCIANY !! maszt telefonii 60 m wysokości, lokalizacja granica Dziwnówek - Wrzosowo, 300-400 m od Centrum Dziwnówka, osiedle mieszkalne. Oto jakie" atrakcje" fundują nam mieszkańcom : - promieniowanie elektromagnetyczne - zeszpecenie panoramy miejscowości turystycznej - spadek wartości nieruchomości (domy, działki) - spadek przyjazdów turystów - zeszpecenie widoku z okien i posesji NIE !! i jeszcze raz NIE !! PRECZ z MASZTEM.
Wkrótce powstaną 2 następne maszty. Skoro może być jeden to czemu nie 3 ?
Jedynie komu to nie pasuje ten masz to tym burakom od pensjonatów:)
NIECHCIANY !! maszt telefonii 60 m wysokości, lokalizacja granica Dziwnówek - Wrzosowo, 300-400 m od Centrum Dziwnówka, osiedle mieszkalne. Oto jakie" atrakcje" fundują nam mieszkańcom : - promieniowanie elektromagnetyczne - zeszpecenie panoramy miejscowości turystycznej - spadek wartości nieruchomości (domy, działki) - spadek przyjazdów turystów - zeszpecenie widoku z okien i posesji NIE !! i jeszcze raz NIE !! PRECZ z MASZTEM.
DO [06.04.2016, 10:47:36] • [IP: 37.7.24.***] masz rację precz z telefonią, precz z internetem, precz z tv trwam, precz z ojcem T>R
NIECHCIANY !! maszt telefonii 60 m wysokości, lokalizacja granica Dziwnówek - Wrzosowo, 300-400 m od Centrum Dziwnówka, osiedle mieszkalne. Oto jakie" atrakcje" fundują nam mieszkańcom : - promieniowanie elektromagnetyczne - zeszpecenie panoramy miejscowości turystycznej - spadek wartości nieruchomości (domy, działki) - spadek przyjazdów turystów - zeszpecenie widoku z okien i posesji NIE !! i jeszcze raz NIE !! PRECZ z MASZTEM.
Awantura o maszt a jak ksiądz budował tą swoja kapliczkę to pytał kogoś o zdanie? Nie bo ona stoi na jego terenie i tak samo jest z tym masztem. Maszt jest wysoki nikomu nic nie będzie... A mnie od patrzenia na kapliczkę księdza głowa boli...Ludzie trochę cywilizacji nie jesteście tu sami! Są w tej wsi też młodzi ludzie! Może zamiast stać tak ja wy pod sklepem z piwskiem dzięki lepszemu połączeniu z internetem nauczą się czegoś!
W Dziwnówku wycinają drzewa pod jakiś sklep, teraz dołożą maszt. Co jeszcze można zrobić dla uatrakcyjnienia mieściny. ..!?
To dobrze, że na wsiach powstają świetlice, wszystko dla Kamienia byście chcieli, a my to obywatele gorszej kategorii?
Do [IP: 89.229.71.***] I tak mozna wszystko poprzekrecac. Maszt ma powstac 400m od centrum Dziwnowka! Na granicy pomiedzy Wrzosowem a Dziwnowkiem. Maszt o wysokosci 60m! Sa to miejscowosci turystyczne i szczegolnie na osiedlu Bursztynowym powstalo tu w ostatnich latach duzo domow. Nastepne byly planowane w najblizszej przyszlosci. Ze strony gminy to strzal w kolano. Teraz inwestorzy czekaja na final z masztem.Turysci przyjezdzaja tu, zeby odpaczac od halasu, betonu i elektrosmogu. Panorama Dziwnowka zostanie zepsuta, kto nie wierzy polecam wycieczke do Rewala, tam stoja dwa maszty. Przygnebiajacy widok. Taki maszt moze dyskwalifikowac Wrzosowo jako rejon do prowadzenia agroturystyki. Brawo! Bo taki fajny i zdrowy i duzy.Tam napewno juz nie powstana domy goscinne i pensjonaty. Wartosc dzialek tez spadnie. A maszt ma powstac wbrew prawu? Kategorycznie mowimy NIE! A ci co lubia takie maszty to prosimy o adresy. Przekazemy operatorom telefoni komorkowej, napewno chetnie i sprawnie taki maszt postawia przed dom
Co to? Powiat nie ma prawnika?
Brzeziny - 12 tys miasto, lokalizacja centrum, Dziwnówek, wieś, 400 mieszkańców, lokalizacja w obrębie której nie ma siedlisk ludzkich (tylko obiekty noclegowe, usługowe) Wrzosowo, wieś, 600 mieszkańców, wieża oddalona o 1, 5 km od centrum miejscowości. Proszę walczyc z wieżą w centrum Dziwnówka, Dziwnowa, Międzywodzia i czterema w centrum Kamienia Pomorskiego :)
Taki maszt byl tez w Brzezinach. Mieszkancy walczyli i maszt jest do rozbiorki. I w tym wypadku byl nie zgodny z planem zagospodarowania przestrzennego. Plan zagospodarowania przestrzennego dla miejscowosci Wrzosowo: § 5.3.usługach komercyjnych, należy przez to rozumieć prowadzenie wszelkiej działalności gospodarczej związanej z obsługą ludności (w tym usługi turystyczne, drobne handel, gastronomia i rzemiosło oraz usługi niematerialne typu kancelarie, gabinety, pracownie itp.)o uciążliwości zamykającej się w granicach własnej dzialki. Ponizej uzasadnienie sadu w sprawie masztu w Brzezinie. W odniesieniu do spornej inwestycji właściwe organy architektoniczno-budowlane stwierdziły, że uciążliwość jej oddziaływania nie zamyka się w granicach działki, na której obiekt jest zlokalizowany, co w konsekwencji oznaczało, że udzielenie pozwolenia na budowę nastąpiło z naruszeniem prawa, konkretnie art. 35 ust. 1 pkt 1 Prawa budowlanego.
Nie CHYBA tylko na 200 % jesteś DEBILEM " Gość " IP: 79, 186, 219
chyba na polu a nie osiedlu, widziały galy gdzie sie budowaly, tanio bylo teraz kwicza, ludzie tez wiedza ze to 2 kilometry od morza i efekt coraz więcej ludzi oddaje w dzierżawę puste landary albo sprzedaje, wiec na maszt zaden turysta nie bedzie patrzyl tylko sie cieszył ze ma zasięg i internet bo co robić na śmierdzącym polu.
W kukulowie by sie sprawdził i przydał ;)
STANOWCZE NIE !! DLA MASZTU NA OSIEDLU MIESZKALNYM we WRZOSOWIE.
W opinii napisano :" wydaje się, że..."
Od kiedy to pozwolenia wydaje się na podstawie opinii a nie zapisów planu. Plan też nie zabrania lokalizacji garbarni czy też elektrowni atomowej.
chyba rzecznika :) skoro bur-miszcz myli zeznania
najlepiej wybudowac swiatynie opatrznosci to nie bedzie wrzasku
Ja chcę maszt !
Co to? Powiat nie ma prawnika?