Lesław Maciejewski oddał sprawę do sądu po tym, jak prezydent i rada miasta odmówili zdjęcia krucyfiksu.
Mężczyzna twierdzi, że to narusza jego dobra osobiste, obraża jego uczucia religijne i narusza zasadę wolności wyznania. Sąd uznał, że Maciejewski nie wykazał, że jego dobra osobiste zostały naruszone. Wyrok jest nieprawomocny. Mężczyzna zapowiedział apelację.
Poniedziałek, 06 kwietnia 2026r.
•
Dziś imieniny:
Izoldy, Celestyna, Wilhelma.
- Droga Krzyżowa w Żółwiej Błoci. Misterium w ruinach, które wciąga i nie pozwala pozostać obojętnym
- Żmurkiewicz i „żółta kartka” ewidencyjna członka ORMO
- Dokument, który miał zniknąć, dziś potwierdzony i prawdziwy
- ASF na wyspie Wolin. Potwierdzono chore dziki, kolejne próbki w laboratorium
- Dziki zginęły na drodze DW103. Weterynaria pobrała próbki do badań
- Pobicie ucznia w szkole w Dargobądzu. Sprawą zajmie się sąd rodzinny
- Niezwykłe zjawisko na niebie nad Świnoujściem: „kosmiczny wir” uwieczniony na zdjęciu
» Strona Główna » Wydarzenia » Urzędnicy nie muszą ściągać krzyża. Sąd oddalił wniosek mieszkańca miasta
Panie Maciejewski ma Pan 100% racji Urząd jaki by nie był jest tylko urzędem a nie miejscem przeznaczonym do wieszania symboli religijnych!!Prosty przykład wymyślam sobie nową wiarę, która ma na celu oddawanie czci piersią:kobiecym czy też męskim-obojętne.ILU Z WAS BY TO OBURZYŁO JAK BYM POWIESIŁ W URZĘDZIE GOŁE PIERSI??-taki przykład, bo mamy wolność wyznania.Reasumując ma Pan poparcie we mnie i popieram apelację!!
panie maciejewski od x czasu wisialy krzyze i nie przeszkadzalo owszem kazdy ma prawo do swojej wiary, ale zdejmujac krzyz to obrarza innych nasluchal sie jeden z drugim i chce w naszym kraju zmieniac b>>>ny!!
Do IP: 83.21.148. jestem z Kamienia Pomorskiego i nie Maciejewski. Postępowanie p.Maciejewskiego jest słuszne i ma szerokie poparcie społeczne. Będziemy śledzić dalsze losy tego problemu.
Ma racje, że zapowiedział apelacje.Popieram gościa.Czas kleryków dobiega końca.Wszędzie wieszają krzyże a kościoły świecą pustkami.
Mnie to bardzo śmieszy, bo na koniec... na ewentualnym pogrzebie prawie kazdego ateisty przemawia ksiądz. Okazuje sie bowiem, ze prawie wszyscy byli wierzacy... Przecież głupio na pogrzebie bez księdza... A poza tym ile ten pan angażuje srodków i ludzi w tą walkę nie wiadomo o co.
Panie Maciejewski, daj Pan juz spokój. Nie ma Pan bardziej żałosnego sposobu aby sie lansować?
Do IP: 77.253.157. za przestrzeganie prawa i wolności obywatelskiej można uznać fakt uwolnienia miejsc publicznych od znaków wszelkich innych niż państwowych (godło, flaga, herb). Krzyż powinien znajdywać się w miejscach sakralnych a nie w miejscach gdzie często dochodzi do jego profanacji nawet słownej nie licującej z zachowaniem katolika i jego KULTURĄ.
Nie ma zakazu wieszania innych symboli religijnych, z poszanowaniem innych kultur i religii, jest to właśnie wolność. Zakaz powieszenia krzyża byłby naruszeniem moich praw i wolności.
w sklepie Biedronka w Wolinie też wisi krzyż!?
Ten wyrok jest złamaniem konstytucyjnych praw obywatelskich, świadczy o klerykalnym charakterze naszego państwa. Gdzie jest konstytucyjna rozdzielczość Państwa od Kościoła w życiu publicznym. Uważam, iż należy wyrok zaskarżyć do Europejskiego Trybunału w Strasburgu. Tak być nie może.
Mnie krzyż nie przeszkadza, ale dlaczego wszędzie i w każdym budynku użyteczności publicznej muszą wisieć krzyże, nie rozumiem tego. Jak tacy świeci jesteście to pokazujcie to sami obwieszajcie się krzyżami. Może każdy z tych rajców powinien na piersiach nosić krzyżyk i byłoby po krzyku.