Postępowanie karne (dochodzenie) prowadzone przeciwko Pani Jadwidze Adamowicz przez Prokuraturę w Kamieniu Pomorskim nie zostało prawomocnie zakończone. Postanowienie o umorzeniu dochodzenia (bez merytorycznego uzasadnienia tego umorzenia) zostało zaskarżone do właściwego miejscowo Sądu Rejonowego ze względu na szczątkowe przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego w sprawie. Obecnie oczekujemy stanowiska Sądu w tym przedmiocie.
Również postępowanie w sprawie ukarania Burmistrza Golczewa za wykroczenie, o którym mowa w art. 281 pkt 3 Kodeksu pracy jest nadal w toku. W sprawie został co prawda wydany wyrok nakazowy (nieprawomocny), jednakże Burmistrz skorzystał z przysługującego mu prawa do wniesienia sprzeciwu od tego wyroku.
Wniesienie sprzeciwu powoduje zaś, iż wyrok nakazowy traci moc, a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych przez właściwy miejscowo Sąd Rejonowy. Obecnie sprawa oczekuje na rozpoznanie. Nieprawdziwe i wprowadzające w błąd jest tym samym twierdzenie, że Burmistrz Golczewa jest winny popełnienia ww. wykroczenia.
a ile lat w gminie pracuje Pani Adamowicz, a ile Danieluk ? A zwalnia się lepszych. ...dużo bym napisał, ale poczekam z tym jeszcze do wyborów
Ee chłopiec lub dziewczynko, co to znaczy jechać po pijaku - nie masz pojęcia na ten temat ! Danieluk ma większe pojęcie życiowe niż tzw. p. Adamowicz. Pozdrawiam klan Adamowiczów.
Za co ma przepraszać?? Zwolnił z pracy bo widocznie byly przesłanki ku temu, gdzieś jest napisane że ta pani ma tam grzać stolek do emerytury?? Nie tłumaczy się tylko prostuje to co niektóre pismaki bazgrzą, kazdy ma prawo, jestem za, Panie Andrzeju, proszę się nie przejmować i robić swoje :)
Chodzi o to aby odwoływać się do wyborów. Póżniej sprawa ucichnie. A wystarczyło by męskie przepraszam panie burmistrzu.
Z tego co mi wiadomo to żadne zarzuty karne nie zostały postawione Pani Adamowicz, co oznacza że postępowanie toczyło się „w sprawie „ a nie przeciwko Pani Adamowicz. Jeśli było inaczej to autor artykułu powinien doprecyzować że zostały jej postawione zarzuty, a następnie postępowanie umorzono. Wtedy faktycznie postępowanie było by przeciwko.
Wyjaśnienie nam mieszkańcom sytuacji to nie przyznanie się do winy tylko postawienie jasno tego całego zamieszania
Trudno się od koryta oderwać. Bolek mówił, że niektórych dźwigiem trzeba wyrywać.
Piszecie bzdury, każdy obywatel naszego kraju ma prawo do ODWOŁANIA bez względu na zajmowane stanowisko.Z tego PRAWA skorzystał nasz Burmistrz i tyle w temacie
Chyba bardziej honorowo byłoby się po prostu przyznać i wyrazić skruchę. Zdarza się, nikt nie jest idealny, każdy popełnia błędy.
Przed wyborami trzeba trochę podreperować swoją reputację :D Wszyscy dookoła są winni, a burmistrz nagle robi ofiarę z siebie.
Winny zawsze się tłumaczy :)))
Informacje nie dotyczyły naszej gminy a pana Andrzeja Danieluka. Każdy ma prawo się odwołać.
Powiadają, że kto się tłumaczy, ten się oskarża.
najpierw policja byla zla bo smiala zlapac burmistrza jadacego po pijaku, teraz prokuratura smiala umorzyc postepowanie wiec tez jest be, no wszyscy przeciwko Andrzejowi biedny on :(