Pytanie to wynika z głosowanie nad absolutorium za 2013 rok dla Bronisława Karpińskiego burmistrza Kamienia Pomorskiego w dniu 27 czerwca bieżącego roku. Podczas głosowania na sali było 14 radnych. Wynik głosowania był następujący: 9 radnych za; 4 radny przeciw; wstrzymujących się od oddania głosu 0. Z prostego rachunku wynika, że „zgubił” się po drodze jeden radny będący podczas głosowania na sali. Ustaliliśmy, że tym brakującym radnym był radny Arkadiusz Kuryś.
Co powinna w tej sytuacji zrobić przewodnicząca rady Kazimiera Szymańska? Przede wszystkim przypomnieć radnemu, że wykonuje swój mandat po złożeniu ślubowania, w którym zobowiązał się obowiązki radnego sprawować godnie, rzetelnie i uczciwie, mając na względzie dobro gminy i jej mieszkańców. O obowiązku tym stanowi art. 24 ustawy o samorządzie gminnym, który wprost wskazuje, że radny jest obowiązany brać udział w pracach rady gminy i jej komisji oraz innych instytucji samorządowych, do których został wybrany lub desygnowany.
- Głosowanie absolutorium to głosowanie kwalifikowane, czyli bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowego składu rady. Mogło to utrudniać podjęcie uchwały rady i narazić gminę czyli podatników na dodatkowe koszty np. z tytułu ponownego zwołania sesji – mówi radca prawny.
Natomiast zapytany w tej sprawie jeden z radnych koalicji, mówi wprost: - Jeżeli radny Arkadiusz Kuryś traktuje swoje zachowanie na sesji absolutoryjnej jako protest lub przynajmniej jako wyraz dezaprobaty dla działalności Burmistrza, bądź koalicji rządzącej, to miało tylko i wyłącznie charakter polityczny. Takie działanie należy uznać jednak za nieuzasadnione. W tej sytuacji jedynym wyjściem jest złożenie przez radnego Arkadiusza Kurysia mandatu radnego.
- Przewodnicząca powinna wezwać radnego do zwrotu diety oraz powiadomić pracodawcę radnego w sprawie nieuzasadnionego zwolnienia pracy – wieloletni radny opozycji.
kam
ten gość ze zdjęcia nadaje się na stanowisko urzędnicze bo jest sliski, dosstosuje się do każdej sytuacji, każdej włądzy wejdzie w d.. tylko po to żeby więcej chapać. Dlatego jest na stanowisku -inni z własnym zdaniem, błyskotliwym charakterem już dawno stąd odeszli. Miasto rzadzone prze klikę miernot.
Ten zegarek to fajny, tylko jednemu już narobił kłpotów.
Nie ma jaj i chce być burmistrzem? Nie jest otwarty! Jak nie jest otwarty to knuje. Był a nie głosował to niech odda dietę. Panie Kuryś nie jest chyba ważna kasa a dobro gminy, prawda? Jacek to Twój człowiek? Jak tak to naucz go polityki!!
Do Gość • Niedziela [06.07.2014, 12:36:11] • [IP: 46.113.20.***] radny ślubując wziął na siebie obowiązek uczestniczenia w pracach rady, w tym w głosowaniach, za co mu, my podatnicy płacimy. Nie podnosząc łapki w ogóle pozbawia się diety oraz zwolnienia płatnego w miejscu pracy. Radny K. to zwykły obibok i bumelant. Został radnym tylko dla kasiory i takim samym byłby burmistrzem
Dlaczego panie Marianie w artykule podaje pan tylko dwa nazwiska? Cytuje Pan innych a nie podaje ich nazwisk? Też są osobami publicznymi i co stoi na przeszkodzie żeby pod swoim nazwiskiem się wypowiedzieli?
O ile wiem to taka postawa jest usankcjonowana prawnie. W protokole pisze się :Obecnych-tylu Głosowało tylu za tylu przeciw tylu i koniec dyskusji chyba przewodnicząca ma opanowane rachunki do 15?
Uważam, że oddawanie głosu" za", " przeciw" i" wstrzymuję się" powinno być przez każdego głosującego uzasadniane, a nie jak jest obecnie" NIE" bo" NIE", albo" TAK", a głosujący nie wie, dlaczego" TAK" ! wstrzymujący się, również powinien uzasadnić dlaczego wstrzymuje się od głosu... Pełnią funkcje za nasze podatki, to niech przynajmniej Wyborcy wiedzą co u nich w tych głowach siedzi...
na pewno kurysia na burmistrza nie bede wybierac, a widac ze sie pcha, taka osoba powinna byc wzorem do nasladowania i szanowac rodzine...
„Pastwienie się nad Kurysiem”. Postanowiono „zadręczyć” radnego za to, że „nie dmucha on w jedną trąbę”, także za swoją odmienność w zachowaniu od innych „biesiadników”(zastawione stoły „przekąskami”). A jak inaczej (by było skutecznie) objawić swoją dezaprobatę dla złego rozporządzania gminnym pieniądzem?. Dla zwolenników i przeciwników burmistrza nie ważna jest przyczyna lecz obowiązująca poprawność polityczna. Dobrze, że Kuryś nie wpisuje się w powszechne bałwochwalstwo. A czy zwolennicy burmistrza nie wykazali się wyłącznie „charakterem politycznym”?. Tak, bo mają za nic wyniki pracy Komisji Rewizyjnej. Ponadto Szymańska nie ma wobec niego i jego zachowań żadnych uprawnień. Wszyscy (co jesteście „oświeceni” wiedzą XXI w.), postawcie pręgierz przed Ratuszem i wychłostajcie go jak przestępcę –na wzór średniowiecznej metody stosowanej w ówczesnych miastach. Kuna na ścianie Ratusz jeszcze wisi. Skorzystajcie z niej.
Tak niekompetentnej rady dawno nie bylo. No ale coz sami ich wybralismy. Wiec moze teraz zastanowmy sie dobrze nad urnami.
Od 4 lat nie wiemy kto jest radnym naszej wsi, to sa wybory tylko dla kasy, ich wszystkich wymienic, -powinnin byc przyjazdni dla awoich wyborcow chociarz ich nie wybrali, ale należy sie conajmiej przedstawic, to do pracodawców radnych
POGONIĆ
jesteś przeciw to głosuj przeciw a nie siedż jak d...
Jest i nie głosuje. Oddaj kasę cwaniaku!! Jak jesteś przeciw to tak głosuj a nie"cwane ciele dwie matki ssie"
Radny miał takie prawo żeby nie glosować, to była dezaprobata dla władzy czyli zbojkotował głosowanie