ikamien.pl • Sobota [29.03.2014, 07:21:16] • Międzyzdroje
Radni uchwalili więc inwestor zbuduje oceanarium za 8 milionów
fot. kam
Na sesji rady miejskiej w Międzyzdrojach w dniu 27 marca 2014 roku radni podjęli uchwałę w sprawie wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zawarcia umowy dzierżawy.
Pani Katarzyna Kutereba-Gnitecka zastępca burmistrza Międzyzdrojów przedstawiła radnym projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zawarcia umowy dzierżawy na okres 30 lat. Projekt uchwały dotyczy działki Nr 214 o powierzchni 5.611 metrów kwadratowych. Przedstawiając projekt uchwały pani Katarzyna Kutereba-Gnitecka powiedziała: - W związku z rozwiązaniem zawartej uprzednio urnowy dzierżawy działki nr 214 oraz ze względu na zainteresowanie wydzierżawieniem tego terenu przez podmiot gotowy wybudować na niezabudowanej części działki oceanarium, proponuje się przeznaczyć przedmiotową działkę do wydzierżawienia w trybie bezprzetargowym na okres 30 lat z przeznaczeniem na utrzymanie na tym terenie istniejących kortów oraz wybudowanie oceanarium.
fot. kam
Mimo, że poprzedniego dnia projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zawarcia umowy dzierżawy na okres 30 lat był przedmiotem posiedzenia stałych komisji Rady Miejskiej w Międzyzdrojach, to również na sesji niektórzy radni mieli inne zdanie na temat przedmiotowego projektu uchwały: - Nie jestem przeciwnikiem wybudowania w Międzyzdrojach oceanarium. Jestem jednak przeciwnikiem takiej inwestycji w proponowanym miejscu. Moim zdaniem zbudowanie oceanarium w proponowanym miejscu zagęści ruch na tym odcinku deptaka wzdłuż ulicy Bohaterów Warszawy. Myślę że rozsądniejszym byłoby zaproponowanie inwestorowi innego miejsca, bardziej położonego na zachód od mola, na przykład na miejscu dawnego Gryfa III. Natomiast teren leżący między ulicami Bohaterów Warszawy, Morska i Zdrojowa powinien zostać terenem zielonym – postulował radny Michał Sutyła.
fot. kam
- Działka, o której mowa tylko w części, to jest w około 11 procentach zostanie zabudowana i to do wysokości 8 metrów. Inwestor, osoba w Międzyzdrojach znana planuje postawić na części działki oceanarium o wielkości 627 metrów kwadratowych, z czego tylko około 8 procent, to inne pomieszczenia niż oceanarium czyli szatnie, toalety, barek i pomieszczenia gospodarcze. Nie ma więc mowy o tym, że oceanarium to przykrywka do działalności innej niż deklarowana. Inwestor posiada 16 tego typu obiektów w Polsce, w Międzyzdrojach będzie to obiekt całoroczny i oprócz ciekawostki turystycznej będzie on miał także charakter edukacyjny. Obok rożnego rodzaju flory i fauny morskiej można tu będzie zobaczyć także rekina. Innym argumentem przemawiającym za podjęciem uchwały jest to, że po 30 latach użytkowania obiektu przejdzie on na własność gminy. I nie ma obaw, że będzie to wówczas obiekt wyeksploatowany, bowiem będą tam żywe zwierzęta morskie, a więc będzie on musiał być utrzymywany cały czas w należytym stanie. Nie ma także możliwości zmiany profilu działalności, gdyż wykonane specjalnie dla tego obiektu baseny są zbyt kosztowne, by je zniszczyć. Dodam jeszcze, że będziemy postulowali, by obiekt miał inny kształt niż prostokąt czy kwadrat np. owal – mówił Leszek Dorosz burmistrz Międzyzdrojów, broniąc projektu uchwały.
fot. kam
W głosowaniu radni większością głosów podjęli sprawie wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zawarcia umowy dzierżawy na okres 30 lat działki Nr 214 o powierzchni 5.611 metrów kwadratowych. Teraz wszystko zależeć będzie od właściwego przygotowania umowy dzierżawnej.
- Uważam, że dobrze się stało, że radni podjęli taką uchwałę, Międzyzdrojom przybędzie jeszcze jeden obiekt przyciągający turystów. Wiem, że przyszły inwestor to jeden z nielicznych w Polsce znawców hodowli rekinów. Ważne jest także to, że pozostaną korty tenisowe – powiedział naszemu portalowi Mirosław Tyszkiewicz właściciel Hotelu Aurora SPA w Międzyzdrojach.
kam
szkoda ze to nie jest Aqpark jakis basen taki jak w Gryfinie bo oceanarium to zly pomysl, w sezonie bedzie ale zima to co ?? ale wazne cos sie robi ale Basen lepszym pomyslem by byl takie jest moje zdanie
Do Burmistrza. Kończ waść, wstydu oszczędz.
panie burmistrzu daj juz spokoj ze swoimi nieudolnymi, nietrafionymi i szkodliwymi pomyslami oraz inwestycjami.Czego sie nie tknales to spieprzylesnp.promenada, amfiteatr o hali sportowej nie wspomne.trzeba przyznac ze nasze wladze i decydenci niestety nie znaja sie na niczym.
Idiotyczne bajki o rekinach i cudownych inwestycjach w akwaria. Próbując ludziom wciskać taki kit trzeba wychodzić z założenia że jest to społeczność idiotów i jak z idiotami trzeba rozmawiać. To że ktoś z siebie robi głupa, jego sprawa ale z siebie robić nie pozwalam. Przypomnę że od czasów feudalizmu nastąpiła jedna zasadnicza zmiana- parobki wybierają dziedzica. Ktoś wróci za kanał z podwiniętym ogonem.
jak zwykle znalezli sie przeciwnicy trzeba bylo blokowac to betonowisko i niewydarzone fontanny ociekajace brudem
INWESTOR PRZENIESIE SWOJE RYBKI Z PIEKIEŁKA I TAKIE TO BĘDZIE OCEANARIUM.ALE REKINA ZOBACZYMY!! MÓWIŁ PAN BURMISTRZ, MOŻE TRAFI SIĘ LUDOJAD, OJ PRZYDAŁ BY SIĘ
Dziwny ten pośpiech przed końcem kadencji. I znów bez przetargu dla dobroczyńców. Pod koniec kadencji takie dziwne ożywienie. Podobno nawet nieboszczykowi krótko przed końcem się poprawia. Jeżeli ta ekipa zostanie przy paśniku to w następnej kadencji zakują nas wszystkich w dyby, wybierając ich dobrowolnie na to się godzimy.
jeżeli to będzie coś takiego jak w Piekiełku to tragedia ! Przed tą decyzją rada i burmistrz powinni pojechać do Stralsundu i zobaczyć nowe Oceanarium !? byli ? jeżeli nie to niech szybko jadą ! oby to nie okazało się tragicznym pomysłem budowy domu stojącym na dachu przy promenadzie przed parkiem angielskim !po wyborach to rozbierzemy !
Nieprzemyślana decyzja, niewłaściwe miejsce.Popieram wypowiedz P. Sutyły.
Ten teren nie posiada planu zagospodarowania przestrzennego. Studium przewiduje tereny rekreacyjno-sportowe. Przy żadnej z ulic przyległych nie ma obiektów typu oceanarium, które wskazywałyby na kontynuację zabudowy. Pytanie: jakim" cudem" powstanie decyzja o warunkach zabudowy na budowę oceanarium? Czy radni o tym pomyśleli zanim podjęli decyzję?
Najgorzej, jak się takie stare pryki przyssają dupą do krzesła i siedzą przy korycie bez żadnej wizji. Wykopać na kopach pierdzieli i zrobić miejsce młodym nieumoczonym. No dokładnie tak... A na zachodniej części wybudują parkingi podziemne... haha SOBIE POD CHATA WYBUDUJCIE ! szok co wy robicie radni-bezradni
To się po prostu w głowie nie mieści.
Najgorzej, jak się takie stare pryki przyssają dupą do krzesła i siedzą przy korycie bez żadnej wizji. Wykopać na kopach pierdzieli i zrobić miejsce młodym nieumoczonym.
Na skrzyżowaniu ul. Krasickiego i Krótkiej jest specjalnie przygotowany postój do 10 min. dla autokarów, aby grupa mogła bezpiecznie wysiąść/wsiąść z/do autokaru o co walczył właśnie Pan Jakubowski i nie chodzi o bezpośrednie podjeżdżanie pod budynek. Przejście paru metrów z tego miejsca do przyszłego oceanarium to nie problem, tym bardziej, że wycieczka, która tam wysiada idzie najczęściej na spacer po promenadzie.
W Międzyzdrojach powinna być hala koncertowo-wystawienniczo-sportowa - coś w rodzaju Areny lub Spotka. Przez brak takiej hali straciliśmy Polfoto bo baza hotelowa i gastronomiczna jest.
Pułapki geologiczne są do pokonania jak widać na przykładzie apartamentowców budowanych po morskiej stronie promenady w Swinoujsciu i Miedzyzdrojach; dla mnie jest też granda sprzedawanie wydm morskich deweloperom, przez kilkadziesiąt lat ściśle chronionych przed deptaniem a teraz nagle można na nie wjechać z koparkami i stawiać bloczki ! chronionych chyba z jakims zamysłem, jako tereny publiczne dla nas wszyskich pod deweloperke..?
parodia naszej Rady, a Pan Michał ma mój głos
i wszystko na kupie bedzie molo, amfiteatr, memoriał śp. Ślusarskiego i Komara, festiwal gwiazd, kino, planetarium a teraz oceanarium... BRAWO!! żubry jeszcze tam przenieście
Oglądałem sesję i porażka. Ośmieszenie dla naszych radnych-bezradnch.Pan Jakubowski wcześniej walczył z autokarami na promenadzie a teraz jest za. Przecież wyraźnie Inwestor powiedział - nie interesują go grupy 2-3 osobowe, chce grupy autokarowe !! Poza tym wszyscy byli za wydłużeniem promenady a nie centralizowanie wszystkiego przy molo - i co? Jak szybko zmieniamy zdanie :) Propozycja Pana Sutyły jeżeli chodzi o lokalizację -super ale co z tego ??!! Trzecia rzecz to dlaczego Inwestor -Biznesmen nie był na sesji i nie walczyl o swoje. Wyglądalo to na to, że Burmistrz był Jego rzecznikiem i przedstawicielem i On walczy o jego interesy. Szkoda, że nie walczy tak o Mieszkańców jak o Biznesmenów z Polski. Szkoda, że Radni z klubu Pana Burmistrza nie maja swojego zdania albo mają a boją się ?? Po co nam tacy radni. ...
Brawo Panie Michale... chociaż jeden Radny pokazał ze powinno być więcej zieleni na Promenadzie. Ale to co Góra postanowi jeden Radny nie zatrzyma! a szkoda...
Jakie pułapki geologiczne ma teren powydmowy dla takiej inwestycji?