Okazuje się że Kamieńskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego nie może nic w sprawie usunięcia kontenera po „Barze u Reni”, bowiem teren ten jest własnością gminy, a Kamieńskie TBS jest tylko inwestorem. Tymczasem właściciel czyli gmina ma związane ręce przedłużającym się procesem sądowym.
Sąd już raz zajmował się sprawą eksmisji kontenera i w sprawie tej wydał wyrok korzystny dla gminy czyli zgodę na usunięcie kontenera. Okazało się jednak, że podpis ministra Gowina, a właściwie jego brak spowodował, że orzeczenia wydane przez sędziów z wydziału zamiejscowego w Kamieniu Pomorskim jest nieważne. Sąd Najwyższy uznał, że prawo do przeniesienia sędziów przysługuje jedynie ministrowi. Tymczasem decyzję o przeniesieniu sędziów w związku z reorganizacją sądów podpisał nie szef resortu, a wiceminister.
Sprawa czeka na ponowne rozpatrzenie przez sąd pierwszej instancji. Prace budowlane idą pełną parą, bowiem wykonawcę i inwestora obowiązują terminy zgodnie z zawartą umową i wkrótce kontener po „Barze u Reni” zostanie w około obudowany, i jego usunięcie będzie możliwe tylko, chyba przez śmigłowiec. Tylko kto poniesie koszty takiej operacji? Były minister Gowin, jest to mało prawdopodobne, a może by tak składkę zrobili ci, co Gowina na ministra powołali!
Sobota, 02 sierpnia 2025r.
•
Dziś imieniny:
Kariny, Gustawa, Euzebiusza.
- Nafta i gaz pod Międzyzdrojami. Odkrycie sprzed 50 lat, które trzymano w tajemnicy
- Oderwał się tynk z sufitu w hotelu w Międzyzdrojach. Poszkodowana rodzina z dziećmi
- Ulewny deszcz wypłukał piach przy estakadzie S3. Zagrożenie na drodze w kierunku Wapnicy
- Niezwykłe zjawisko na niebie nad Świnoujściem: „kosmiczny wir” uwieczniony na zdjęciu
» Strona Główna » Wydarzenia » Kto zapłaci za winy ministra Gowina?
To niejjst rubryka na reklamy , , opnujcie się . Poczekajcie aż was pochwałą.
U P.KILARSKICH FAJNE JEST JEDZENIE NIE MA O CZYM MÓWIĆ I CO PORÓWNYWAC
Łozińskiego przeprowadzili, skoro to jest takie proste to jaki był problem, mieli profesionalny sprzęt, pana ze szlifierka i do dzieliła. Przeprowadzić i niech pracę mają, bezrobotnych będzie mniej, i oto chodzi
Burmistrz dupa:|:|:|:|:|
Ten bar to przecierz samowola budowlana. Gdzie jest Nadzór Budowlany??
to niech burmistrz zrobi to samo co wcześniej" Specustawa" przecież i tak nie przestrzega prawa albo nagina jest pod swoje potrzeby.
U.P KOLARSKIEJ KUPILIŚMY NA ŚWIĘTA WIĘCEJ TAM NIEPUJDZIEMY, MASAKRA COTO BYŁO, OKROPNE.
ta skoro renia nie potrafi uszanować wizerunku miasta nie będą ludzie i jej szanowali niestety i pójdą do P. KILARSKIEJ
Gość • Czwartek [20.03.2014, 21:55] • [IP: 79.184.99.***] A co wspólnego z tym ma Policja ! Decyzja Sądu nie jest respektowana a Ty mówisz Policja
Niebylo by problemu ratuszowa stała wolna, trzymali dla kolesiostfa po układach poszła za niską cenę jak cholera, a teraz problem, bawcie się dalej, może wam ktoś odbierze stanowisko pracy i ogrodzi, wygoni.
i to wszytsko dzieje się pod oknami Policji
DOKLADNIE NIE KUPOWAC U NIEJ I TYLE PORZADKU NIECH SIE NAUCZY I TEGO ZE PO SOBIE TRZEBA POSPRZATAC
Renia wyjechała za granicę i jej niema i niewruci.
Proponuję bojkot - nie kupujmy" pierogów" u Reni do puki nie uprzątnie po sobie tego bałaganu. Jest to w interesie nas wszystkich.
a tak do śmichu to fajna sprawa
Bar u Reni jest teraz na u;/Szpitalnej, w budynku gdzie sklep Kupców. Po co więc Ta Pani Renia" walczy"? Niech zabiera ten blaszak- jeśli jest jej. Bo ziemia jest gminy.
Gość • Czwartek [20.03.2014, 13:01] • [IP: 87.205.61.**] Łoziński nic nie wiedział? Nie żartuj sobie. Zanim nastąpiło wywłaszczenie prowadzono z nim rozmowy i negocjacje. Było to nawet na sesji w gminie długo przed wszczęciem procedury. Dopiero jak to nic nie dało" ruszyła maszyna po szynach":) Pytanie o co chodzi właścicielce baru jest dobre. Przecież nie o to by dalej tam sprzedawać bo to niemożliwe. To co chce? Kasy? Szantaż?
pełna egzotyka ludu tubylczego i jego egzekwowania prawa pod czujnym okiem...obciach do kwadratu!
Czwartek [20.03.2014, 11:14] • [IP: 79.184.97.***] -LECZ się człowieku W którym miejscu Renia ma nowe pierogi?
A co to, są równi i równiejsi ? Rodzinę Ł.pozbawiono ich własności, bez wiedzy rodziny dokonano zmiany właściciela w Księdze Wieczystej, bezprawnie zabrano właścicielom ich własność i wszystko jest w porządku ! A tu blaszak na gminnej ziemi, bez aktualnej umowy na dzierżawienie gruntu i Gmina nic nie może zrobić ?? A swoją drogą co ta Pani chce osiągnąć ?
Budynek stoi na gminnej działce bezprawnie. Nie płaci za to że tam stoi. Pewnie nie ma tez pozwolenia na budowę bo co za debil wydałby pozwolenie na blaszak w środku miasta. Pewnie stanął na zgłoszenie na 120 dni i tak stoi 10 lat. Chory kraj. Właściciel gruntu czyli gmina musi iśc do sądu by z własnej działki wywalić kogoś kto tam nielegalnie stoi. Nie wiem tez na co liczy włascicielka baru? wiadomo że już tam nie pohandluje a naraża się i na śmieszność i na odszkodowanie. A to może być wysokie. Więc po co?
Te sądy nie są dla zwykłych ludzi przyjazne, a powinny, bo to szara masa utrzymuje tą mafie urzędniczą płacąc podatki co do grosza i na każdym kroku. Ci co przywłaszczyli sobie własność społeczną po 89 roku unikają płacenia podatków i korzystają z PO parcia popaprańców. Ale, ale już niedługo skończy się ich eldorado.
Siekierka i w kawalkach ta bude wyniosa
A zaproponowano tej Pani inne miejsce czy tylko tak po chamsku jak wszędzie w polsce rozwalic i już?
Gość Czwartek [20.03.2014, 06:47] [IP: 79.184.241.***] gosciu ten blaszak nie jest jej wlasnoscia tylko gminy idioto wiec nie* głupot wyraznie jest napisane w artykule. cymbale
Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin
A nie da rady wkomponować go w nowe realia, będzie wilk syty i owca cała.
kto wydał zgode na budowe? a co jeśli sąd nie wyda zgody na eksmisje kontenera? czy to juz takie pewne ze sad wyda zgode bo reka reke myje
W Państwie prawa rzecz prywatna każdego mieszkańca to świętość ! państwo gwarantuje obywatelowi jego nienaruszalność, choć wielu lokalnych światłych włodarzy i decydentów próbuje to prawo dopasowywać do swoich lokalnych pomysłów dla i w imieniu dobra ogółu naginając to prawo wyszukuje luki prawne i niejasności, nieścisłości prawne, mota obywatela tak że ten dosłownie traci grunt pod swoimi stopami w imieniu tego samego prawa o nienaruszalności tylko odpowiednio spreparowanymi na swój użytek ustawami i decyzjami. Do gość z godz.6.47 20.03.2014 ten blaszak nie należy do Ciebie więc się nie bulwersuj i nie rozporządzaj czyimś prywatnym mieniem. Chciałbym zobaczyć twój wyraz twarzy gdyby burmistrz zaplanował w twoim miejscu pracy lub zamieszkania jakąś ważną dla ogółu społeczeństwa inwestycję i dostał byś nakaz eksmisji z prywatnej ziemi twojego ojca Twojej i Twoich synów - nie walczyłbyś? o godne zadość uczynienie. Zdrowy chorego nie zrozumie Cieszę Się że miasto pięknieje że powstają nowe kamieniczki ale...
W KAŻDYM PRAWIE ZNAJDZIE SIĘ LUKA ALE TU NIE MA MOWY O CZYMŚ TAKIM WIEDZIAŁA ŻE TAM BĘDZIE BUDOWA I TRZEBA TO SPRZĄTAĆ CO TU GOWIN MA ZA ZNACZENIE ??
Redaktor zadaje retoryczne pytanie, jak znam życie Gowinowi ani jeden siwy włos z glacy nie spadnie a za jego durnowaty pomysł zapłacimy my wszyscy. A taki pobożny i bardzo oddany ojczyźnie i narodowi. Może by tak za swojego bubla sam honorowo zapłacił skoro taki prawy patriota
NIECH WŁASCICIELKA NIE PIEPRZY GLUPOT I ZABIERA TEN ZLOM WSTYDU NIE MA I TYLE PO KIEGO SADY I CUDA JAK WIADOMO ZE TRZEBA BYO TO ZABIERAC OBCIAZYC I TYLE JAK TAK MOZE BYĆ I CHCE OD LUDZI SZACUNKU ZA CO ZA TEN WSTYD JUZ SIE KURACJUSZE PYTAJA DLACZEGO TAM TO STOI I TAK PASKUDNIE WYGLADA I CO MOWIC ZE PANI RENIAMA TO W 4 RECH LITERACH WSYYD I TYLE