ikamien.pl • Niedziela [17.11.2013, 12:45:23] • Kamień Pomorski

Wracając do sprawy: Czy mieszkaniec wygrał w sądzie z gminą

Wracając do sprawy: Czy mieszkaniec wygrał w sądzie z gminą

fot. ikamien.pl

W artykule Anny Łukaszek pt. „Mieszkaniec wygrał w sądzie z gminą”, opisaliśmy perypetie Jerzego Łozińskiego związane z wywłaszczeniem gruntu przy ulicy Okrzei w Kamieniu Pomorskim, oraz orzeczenia Sądu Administracyjnego w Szczecinie w tej sprawie.

Oto co powiedział sam zainteresowany pan Jerzy Łoziński występujący w tej sprawie jako pełnomocnik Lilianny Musiał: - Czekałem na takie rozstrzygnięcie. Sprawiedliwości stało się zadość. Wywłaszczenie, gdy nastąpiło na podstawie specustawy, było niezgodne z prawem. Specustawa dotyczy dróg, a gmina Kamień Pomorski chciała to przejąć na parking. Gmina chciała mi zabrać dwie działki budowlane o powierzchni w sumie 980 metrów kwadratowych.

Wracając do sprawy: Czy mieszkaniec wygrał w sądzie z gminą

fot. ikamien.pl

Z informacji uzyskanej w Wojewódzkim Sądzie Administracyjny w Szczecinie wynika, że na rozprawie w dniu 30 października 2013 r w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej I. stwierdza, że zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja Starosty nr [...] z dnia [...] zostały wydane z naruszeniem prawa, Sąd zasądza od Wojewody na rzecz skarżącej K. L. M. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Sentencja ta znajduje się na stronie Centralnej Bazy Orzeczeń Sądów Administracyjnych.
- W Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Szczecinie w Wydziale II (ogólnoadministracyjnym) w dniu 30 października 2013 roku odbyła się rozprawa z powództwa Lilianny Musiał w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. Sąd stwierdził, że decyzja wydana przez Starostę Kamieńskiego obarczona była błędem prawnym, to jednak decyzję tę utrzymał w mocy. Błąd polegał na tym, że przedmiocie budowy garaży powinno być zezwolenie na budowę, natomiast drugie zezwolenie powinno być na realizację inwestycji drogowej - wyjaśnił Tadeusz Kawczak naczelnik Wydziału Budownictwa, Ochrony Środowiska, Leśnictwa i Rolnictwa w Starostwie Powiatowym w Kamieniu Pomorskim.
- Sąd nie miał innej możliwości, jak tylko zaskarżoną decyzję utrzymać w mocy – kontynuuje Tadeusz Kawczak – gdyż to ten sam sąd postanowieniem z dnia 18 września 2013 odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej.

Wracając do sprawy: Czy mieszkaniec wygrał w sądzie z gminą

fot. ikamien.pl

Co dalej w tej sprawie, zapytaliśmy Bronisława Karpińskiego burmistrza Kamienia Pomorskiego: - W tej chwili przygotowujemy z radcą prawnym stanowisko w sprawie odszkodowania dla pani Lilianny Musiał za wywłaszczony grunt. Nie chciałbym, by ktokolwiek w tej sprawie był pokrzywdzony. Będziemy się starali wypracować taką kwotę, która będzie do przyjęcia przez obie strony sporu, tzn. panią Liliannę Musiał oraz Gminę.

Przypomnijmy, że w sprawie decyzji Starosty Kamieńskiego nr 2/2013 z dnia 25 lutego 2013 roku (znak : Boś.7011.3.2012.MO) o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej polegającej na rozbudowie ulicy Okrzei w miejscowości Kamień Pomorski - drogi gminnej, klasa „D”, budowie parkingu wielopoziomowego o 58 miejscach parkingowych dla samochodów osobowych, wydanej na rzecz Burmistrza Kamienia Pomorskiego dwa razy wypowiadał się Wojewoda Zachodniopomorski. Pierwszy raz w dniu 14 czerwca 2013 roku decyzją AP-2.7840.66-5.2013.GP o utrzymaniu w mocy decyzji Starosty Kamieńskiego nr 2/2013 z dnia 25 lutego 2013 roku (znak : Boś.7011.3.2012.MO); po raz drugi w dniu 13 września 2013 decyzją AP-2.7840.178-1.2013.GP o odmowie wstrzymania egzekucji administracyjnej.

Teraz obie strony konfliktu muszą dość do kompromisu, bowiem środki prawne praktycznie zostały wyczerpane, pozostaje tylko kasacja wyroku.

Źródło: https://ikamien.pl/artykuly/8821/