Ustawianie przetargów w KTBS? Wiemy jak wg świadka wyglądał mechanizm zapewnienia sobie wygrywania przetargów

We wtorek 18 października 2022 przesłuchiwano świadków w sprawie, w której oskarżonymi są Małgorzata G-K i Paweł U. Zeznania złożyło trzech kamieńskich przedsiębiorców, którzy startowali w przetargach ogłaszanych przez KTBS. Jeden z nich zeznawał pod przysięgą.

Zeznania jednego ze świadków trwały kilka godzin i dokładnie przedstawiły jak wg świadka wyglądał proceder ustawiania przetargów i wręczania łapówek w KTBS.

Zdaniem świadka z inicjatywą „pomocy” w wygrywaniu przetargów wyszedł Paweł U. Dzięki temu, że zapoznał się z prezes KTBS miał dostęp do dokumentacji przetargowej, ofert i kwot jakie zaproponowały inne firmy. Informacje te przekazywano świadkowi. Dokumenty pokazywano mu na spotkaniu w samochodzie na mieście lub co bardziej bulwersujące – wg zeznań świadka – dokumenty innych firm oglądał on w domu pani prezes TBS lub nawet w jej gabinecie w siedzibie KTBS.

Znając oferty albo kosztorysy miał złożyć własną ofertę oraz „na podkładkę” oferty innych firm, które sam znajdzie. Inne firmy miały dać wyższą cenę tak, żeby oferta świadka była najniższa. Jeśli sam nie mógł znaleźć takich firm, korzystano z kontaktów pani prezes czyli z firm, które na stałe współpracowały z TBS.

Do swojej oferty miał doliczyć kwotę za „pomoc” dla Pawła U i Małgorzaty G-K. Kwoty te wynosiły raz około 8 tys złotych innym razem nawet około 30 tyś zł. Pieniądze odbierał od niego Paweł U. i to on dokonywał podziału pomiędzy siebie i panią prezes. Pieniądze przekazywano sobie na mieście lub w mieszkaniu prezes KTBS.
Świadek zeznał, że „pomoc” uzyskał w przynajmniej kilku przypadkach.

Roboty na parkingu Kwartału Dominikańskiego. Już po zakończeniu samego kwartału na polecenie konserwatora zabytków należało wyeksponować obrys dawnego kościoła dominikanów. Świadkowi pokazano kosztorys na tą robotę. Świadek zeznawał „.Dostałem zdjęcie lub ksero ich kosztorysu. Znałem cenę. Ustaliliśmy kwotę, którą ja muszę dostać za wykonanie tego zadania ustaliliśmy kwotę, którą muszę doliczyć żeby pokryć koszty „pomocy” przy uzyskaniu zamówienia dla Pawła i pani prezes. To była łapówka. Robota około 40.000 zł netto. Łapówka to było kilka tysięcy złotych. Około 7,000-8,000 zł. Wielkość łapówki była znacząca przy wartości zamówienia. Musiałem załatwić drugą ofertę na podkładkę. Musiała być wyższa tak żeby nasza oferta była najtańsza”

Drugim takim przetargiem była termomodernizacja przychodni w Kamieniu Pomorskim. Wartość prac 630,000 zł. Wykonawca powiązany rodzinnie ze świadkiem miał dostać za robotę 600,000 zł a kwotę 30,000 zł czyli tzw „górka” szła na załatwienie sprawy. Wg świadka to były pieniądze dla Pawła U i Małgorzaty G-K. „Gdyby nie umowa z Pawłem i panią prezes kuzyn by nie wygrał przetargu” – zeznał świadek. Z kolei inny świadek, który przetargu nie wygrał zeznawał, że „Szukano na mnie haczyka, żeby odrzucić moją ofertę”. Dzięki temu wygrała firma, która zapłaciła łapówkę.

Trzeci ustawiony wg świadka przetarg to budowa parkingu przy przychodni w Kamieniu Pomorskim. Tu łapówka wynosiła kilka tysięcy złotych. Świadek spotykał się z oskarżonymi w ich lub w swoim domu, w kilku szczecińskich restauracjach, na meczach. Nocowali w tych samych hotelach w Polsce.

To tylko część zeznań świadków dotycząca samego mechanizmu ustawiania przetargów i tego, które z przetargów zostały wg świadków „ustawione”.

Świadek zeznawał też o tym co działo się po zatrzymaniach w PGK gdy zatrzymano prezesa PGK Adriana G. oraz byłego radnego Tomasza Ż., dlaczego zdaniem świadka jeden z lokalnych portali nie zawsze pisze o tym co się dzieje w gminie. Świadek wskazał także, iż o nieprawidłowościach w spółkach informował wcześniej włodarzy miasta.

Oskarżeni nie przyznają się do winy. Sąd Rejonowy w Kamieniu kolejną rozprawa wyznaczył na dzisiaj 20 października 2022r. na której będą słuchani kolejni świadkowie.

Ze względu na obszerność materiału oraz konieczność uzyskania innych informacji do tych wątków powrócimy później.