ikamien.pl • Niedziela [01.01.2017, 18:34:16] • Kamień Pomorski

Kto zapłaci 25 tysięcy odszkodowania? – pyta radna burmistrza

Kto zapłaci 25 tysięcy odszkodowania? – pyta radna burmistrza

fot. Sławomir Ryfczyński

Ponad 25 tysięcy zł odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia otrzyma poprzednia prezes Marina Kamień Pomorski Spółka z o.o. p. Edyta Matelska. Cześć odszkodowania podlegała wypłacie w trybie natychmiastowej wykonalności. Wcześniej prokuratura umorzyła dwa powiązane z wypowiedzeniem umowy postępowania z zawiadomienia Marka Świderskiego. Powody, które były podstawą zwolnienia dyscyplinarnego sąd uznał za sprzeczne z logiką i doświadczeniem życiowym.

Podczas ostatniej, tegorocznej XXIX sesji Rady Miejskiej Kamienia Pomorskiego w dniu 30 grudnia 2016 w punkcie porządku sesji: Interpelacje radnych, radna Jadwiga Cuber z Klubu Radnych Nasza Gmina skierowała pytanie do burmistrza Stanisława Kuryłły: - Kto zapłaci 25 tysięcy odszkodowania byłej prezes Mariny Kamień Pomorski za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę?

- Wypłatę odszkodowania pani Edycie Matelskiej będzie musiała pokryć Spółka (Marina Kamień Pomorski Spółka z o.o.). – odpowiedział radnej burmistrz Stanisław Kuryłło.

Kto zapłaci 25 tysięcy odszkodowania? – pyta radna burmistrza

fot. Sławomir Ryfczyński

Z takim stanowiskiem burmistrza nie mogła się zgodzić radna Jadwiga Cuber, która jest przekonana, że koszty te powinien ponieść obecny prezes spółki Marek Świderski. Jeżeli on podejmował decyzje to powinien za nie odpowiadać. Przecież to są pieniądze podatników.

Także radca prawny Gminy pan Patryk Zbroja uważa, że koszty te powinna pokryć Spółka, co szeroko uzasadniał. Pan Mecenas sądzi, że w drugiej instancji pani Edyta Matelska przegra, i będzie musiała zwrócić wypłacone jej 8 tysięcy złotych.

Naszym zdaniem jest to pobożne życzenie właściciela spółki i jej obecnego prezesa. Jeżeli po dwukrotnym umorzeniu sprawy przez prokuraturę także Sąd Rejonowy w Kamieniu Pomorskim podzielił zdanie organów ścigania, a Sąd Pracy w Goleniowie uwzględniając także stanowisko prokuratury nie po to zasądził odszkodowanie, a części nadając mu klauzulę natychmiastowej wykonalności, by to w drugiej instancji wyrok został uchylony.

Odwoływanie się od tego akurat wyroku spowoduje większe obciążenia dla Spółki.

mzk

Źródło: https://ikamien.pl/artykuly/20292/