ikamien.pl • Wtorek [28.04.2015, 14:03:03] • Kamień Pomorski

Znamy stanowisko wojewody zachodniopomorskiego w sprawie odwołania prezesa Mariny Kamień Pomorski Marka Świderskiego

Znamy stanowisko wojewody zachodniopomorskiego w sprawie odwołania prezesa Mariny Kamień Pomorski Marka Świderskiego

fot. kam

„Jednocześnie informuję, że dokumenty przedłożone przez Burmistrza Kamienia Pomorskiego: oświadczenie Pani Joanny Czerkawskiej-Palenicy oraz zaświadczenie o wysokości dochodu podatnika w podatku dochodowym od osób fizycznych (ZAS-DF), nie stanowią podstawy do uznania, że Pan Marek Świderski zaprzestał prowadzenia, działalności gospodarczej. Wynika z nich bowiem, że zawiesił On prowadzenie tejże działalności, co w ocenie organu nadzoru, nie jest równoznaczne z zaprzestaniem prowadzenia działalności gospodarczej” - napisał w odpowiedzi na nasze pytania w imieniu wojewody Marka Tałasiewicz Jakub Gibowski z Centrum Prasowego Wojewody Zachodniopomorskiego.

Patryk Zbroja, adwokat, radca prawny Gminy Kamień Pomorski skierował w dniu 15 kwietnia 2015 roku pismo Sygn. NK.3.4102.4.2015.S.A. do Wojewody Zachodniopomorskiego, będące odpowiedzią na pismo tegoż Wojewody Zachodniopomorskiego do Burmistrza Kamienia Pomorskiego z dnia 2 kwietnia 2015 roku wskazujące na naruszenie prawa przy powołaniu Marka Świderskiego na prezesa Mariny Kamień Pomorski i nieważność jego wyboru. W związku z tym w dniu 21 kwietnia 2015 roku skierowaliśmy do Rzecznika Prasowego Wojewody Zachodniopolskiego pytanie: Co dalej w tej sprawie?
W dniu 24 kwietnia 2015 roku z Centrum Prasowego Wojewody Zachodniopomorskiego na adres redakcji nadeszło wyjaśnienia całej sprawy, oto szeroki fragment pisma:
[...] jeżeli właściwy organ gminy, wbrew obowiązkowi wynikającemu z przepisów art. 383 § 2 i 6 oraz art. 492 § 2 i 5 ustawy, o której mowa w art. 24b ust. 6, oraz art. 5 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne, w zakresie dotyczącym odpowiednio wygaśnięcia mandatu radnego, wygaśnięcia mandatu wójta, odwołania ze stanowiska albo rozwiązania umowy o pracę z zastępcą wójta, sekretarzem gminy, skarbnikiem gminy, kierownikiem jednostki organizacyjnej gminy i osobą zarządzającą lub członkiem organu zarządzającego gminną osobą prawną, nie podejmuje uchwały, nie odwołuje ze stanowiska lub nie rozwiązuje umowy o pracę, wojewoda wzywa organ gminy do podjęcia odpowiedniego aktu w terminie 30 dni. W razie bezskutecznego upływu terminu określonego w ust. 1, wojewoda, po powiadomieniu ministra właściwego do spraw administracji publicznej, wydaje zarządzenie zastępcze, co wynika z treści ust. 2 art. 98a omawianej ustawy. Rada nadzorcza spółki prawa handlowego nie jest organem gminy. W konsekwencji nie jest możliwe zastosowanie przez wojewodę w zaistniałym stanie faktycznym środka nadzorczego przewidzianego w art. 98a ust. 2 ustawy o samorządzie gminnym [...].

Ale sprawa nie została definitywnie przez wojewodę zachodniopomorskiego Marka Tałasiewicza zakończona. Bowiem jak napisał w innym piśmie: Jednocześnie informuję, że o stwierdzonych nieprawidłowościach organ nadzoru (czytaj Wojewoda) odrębnym pismem powiadomił właściwy sąd rejestrowy.

Z uwagą przyglądać się będziemy sprawie, aż do jej właściwego, zgodnego z prawem zakończenia. Bowiem nie może być obywateli równych i równiejszych. Wszak jeszcze niedawno zapowiadano, że „Pora na Zmiany”. No cóż obiecywać łatwo, z realizacją to już gorzej.

mzk

Źródło: https://ikamien.pl/artykuly/14344/