Sprawa dotyczyła wykroczenia z art. 70 § 2 kw tj. karze grzywny lub aresztu podlega ten „kto wbrew obowiązkowi zachowania trzeźwości znajduje się w stanie po użyciu alkoholu lub podobnie działającego środka i podejmuje w tym stanie czynności zawodowe.” Sędzia prowadząca rozprawę stwierdziła, iż nie ma żadnego dowodu na potwierdzenie oskarżenia. Andrzej Danieluk został uniewinniony od ww. zarzutu.
UMiG w Golczewie